573 Antworten auf “Neuigkeiten”

  1. Golden-Girl

    Kommentar:
    Alles braucht seine Zeit……lach

    Antworten
  2. An allen Menschen , Euch ein Wunderschönen 3. Advent und lasst Euch nicht zu Sklaven von Politiker machen, wir sind eins und alle gleich vor Gott,

    Amen

    Antworten
  3. Zum thema Impfung.

    US-Gesundheitsmitarbeiter erleidet nach Corona-Impfung allergische Reaktion
    Corona-Impfstoff
    Pfizer prüft Vorfall in Bundesstaat Alaska

    Im US-Bundesstaat Alaska hat ein Gesundheitsmitarbeiter nach einer Corona-Impfung mit dem Biontech-Pfizer-Wirkstoff eine schwere allergische Reaktion erlitten. Die Person wurde nach der Impfung im Krankenhaus behandelt, wie die “New York Times” am Mittwoch berichtete.

    “Wir haben noch nicht alle Details über den Bericht aus Alaska über eine potenzielle ernsthafte allergische Reaktion, aber wir arbeiten bei der Evaluierung mit den örtlichen Gesundheitsbehörden zusammen”, erklärte der US-Pharmakonzern Pfizer. Allen Berichten über mögliche allergische Reaktionen werde nachgegangen.

    Vergangene Woche hatten zwei Mitarbeiter des staatlichen britischen Gesundheitsdienstes NHS nach ihrer Impfung allergische Reaktionen gezeigt. Die britische Arzneimittelaufsicht riet daraufhin dazu, vorerst niemandem mit einer “signifikanten” Allergie-Vorgeschichte den Biontech-Pfizer-Impfstoff zu spritzen. Beide NHS-Mitarbeiter hatten eine solche Vorgeschichte.

    Die US-Arzneimittelaufsicht FDA hatte vergangene Woche eine Notfallzulassung für den Impfstoff des Mainzer Pharmaunternehmens und seines US-Partners ausgestellt. Sie warnte dabei, Menschen mit bekannten Allergien gegen die Inhaltsstoffe sollten die Impfung vermeiden. In Großbritannien hatte die Impfkampagne am Dienstag vergangener Woche begonnen. In den USA startete sie dann am Montag.

    Ein unabhängiger Impfausschuss wird am Donnerstag einen Antrag des US-Pharmakonzerns Moderna für dessen Corona-Impfstoff prüfen und dann der FDA eine Empfehlung geben. Damit könnte noch in dieser Woche ein zweiter Impfstoff in den USA zugelassen werden.

    Antworten
  4. Tag24 schreibt: (https://www.tag24.de/thema/coronavirus/experte-und-rki-warnen-vor-ffp2-maskenpflicht-haufenweise-risiken-1799179?fbclid=IwAR0_1Ujk7UuiJKR3uA-mWQvzmsuWq4vQkd3d4LPyDiQLfCvlsgfZn84ZL8A)
    München – Ab Montag gibt es in Bayern (https://www.tag24.de/nachrichten/regionales/nachrichten-bayern) eine Pflicht zum Tragen von FFP2-Masken (https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/politiker/markus-soeder/bayern-beschliesst-ffp2-maskenpflicht-fuer-nahverkehr-und-einzelhandel-1795048) im Einzelhandel und dem Nahverkehr – andere Bundesländer (https://www.tag24.de/nachrichten/regionales/sachsen/nach-bayern-kommt-die-ffp2-maskenpflicht-jetzt-auch-fuer-sachsen-1795739) könnten dem Beispiel von Ministerpräsident Markus Söder (https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/politiker/markus-soeder)(CSU (https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/parteien/csu)) folgen. Virologe und DGHM-Mitglied Andreas Podbielski kritisiert die neue Maßnahme scharf. Und auch das RKI rät von der Nutzung für Privatpersonen ab.

    “Das hört sich für mich nach Aktionismus an”, sagte der Direktor des Instituts für Medizinische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene der Uni Rostock der Münchner Abendzeitung.
    FFP2-Masken gehören aus seiner Sicht nur in die medizinischen Berufe.
    Diese Masken seien belastend und brächten “haufenweise Risiken” mit sich. Nicht umsonst sei im Arbeitsschutzgesetz vorgeschrieben, nach zweistündigem Tragen eine Pause einzulegen.
    Ab Montag (18. Januar) ist im Freistaat in Bussen, Bahnen und Geschäften das Tragen der partikelfiltrierenden Gesichtsmasken Pflicht.
    Auch das Robert Koch-Institut (RKI) in Berlin (https://www.tag24.de/berlin) hatte sich bereits zurückhaltend zum Gebrauch der Spezialmasken durch Privatpersonen geäußert und sogar auf mögliche Gesundheitsschäden hingewiesen.
    Die Bundesbehörde erklärt auf einer Informationsseite (https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Infektionsschutz.html) im Internet (https://www.tag24.de/technik/internet), dass Laien bei der Nutzung von FFP2-Masken auch nicht unbedingt einen besseren Eigenschutz hätten als bei den üblichen Alltagsmasken.

    Antworten
  5. Die Regierungen kollabieren:

    Regierung in den Niederlanden tritt nach Benefiz-Skandal zurück
    https://www.nytimes.com/2021/01/15/world/europe/dutch-government-resignation-rutte-netherlands.html

    Estnische Regierung kollabiert wegen Korruptionsermittlungen
    https://www.theguardian.com/world/2021/jan/13/estonian-government-collapses-over-corruption-investigation

    Italiens Regierung steht nach Renzis Parteiaustritt vor dem Zusammenbruch
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-13/italy-ministers-quit-coalition-putting-premier-conte-at-risk

    Kuwaits Regierung tritt massenhaft zurück, um den neuen Emir herauszufordern
    https://www.middleeastmonitor.com/20210112-kuwait-government-resigns-en-masse-in-challenge-for-new-emir/

    NY Times (https://www.nytimes.com/2021/01/15/world/europe/dutch-government-resignation-rutte-netherlands.html)
    Government in Netherlands Resigns After Benefit Scandal
    A parliamentary report concluded that tax authorities unfairly targeted poor families over child care benefits. Prime Minister Mark Rutte and his entire cabinet stepped down.

    Antworten
    1. t.c.

      ohne auf die links zu klicken, weiß ich jetzt schon, daß das alles vt-videos sind. was soll man von youtube auch anderes erwarten? ich weiß schon, warum ich mir da nur musikvideos angucke.

      Antworten
      1. Nein da irrst du, da gibt es genug Wahrheit, doch das wird meist nach kurzem Gelöscht, auch wie Frazebook und Whatsapp, alles was wahr ist wird Zensiert und manche sachen sind ganz Informations reich, geb mal MK-Ultra ein im netz.

        Antworten
        1. t.c.

          natürlich, nur die fake-news bleiben stehen, alles was wahr ist wird gelöscht. ist natürlich immer die frage, wer was für wahr hält, nicht wahr?

          Antworten
          1. So ist es , doch sollte man darüber Nachdenken was man Gelesen und gesehen hat, P.s nicht alle Links sind von Youtube.

  6. Matthias

    ⚠️⚠️⚠️TEILT DIESES BUCH⚠️⚠️⚠️

    Was das Volk, die Sachverständigen und die Regierungen vom “Segen der Impfung” wissen.

    Das Buch “Impf-Friedhof” – Erster Band – erschien im August 1912 von Hugo Wegener. Dort findet ihr mehr als 36 000 Impfschäden, zig Todesfälle und 139 Abbildungen!
    Die erschreckenden Bilder zeigen überwiegend impfgeschädigte Kinder. Zahllose Todesfälle wurden auf Papier niedergeschrieben.

    Zitate:

    “BAYERN: Von den 30.742 Pockenkranken des Jahres 1871, waren 29 429 geimpft. Bayern hat seit 1809 Impfzwang.”

    “England hatte
    1857-1860 14.244 Pockentote,
    1863-1865 20.059 Pockentote und zur Zeit des schärfsten Impfzwanges
    1870-1872 44.840 Pockentote.”

    “Um gleich am Anfang zu zeigen, wie Impfärzte, Behörden und Regierungen bestrebt sind, offensichtliche Impfschäden als Folge abzuleugnen, abzustreiten und zu verteufeln, und zwar mit einer Dreistigkeit, die alle Grenzen des Erlaubten überschreitet, bringe ich den neuesten Fall aus Bayreuth.”

    DENKT DRAN – DENKT SELBST
    👉@FaktenFriedenFreiheit

    Antworten
  7. Matthias

    Guten Morgen, seit gestern steht fest man will uns ganz einsperren mit der Corona Lüge, steht auf und stürzt das politische pack, geht auf der Straße ohne Maulkorb lasst euch nicht mehr diktieren!

    Antworten
  8. Guten Abend,

    ich mag keine Werbung und Verbreite diese auch nicht, sonstige Komentare, Veröffentliche ich gerne.

    Antworten
  9. Das ist die Wahrheit!!

    Trump brachte die Impfung auf den Markt und zerstörte damit ihren gesamten Zeitplan. Sie wollten kein Heilmittel, sondern einen jahrelangen Lockdown mit immer wiederkehrenden zeitweisen Öffnungen, um die Menschen vollends zu zermürben und den Mittelstand komplett auszurotten. So wie wir es momentan in Merkel-Deutschland erleben. Ohne kleine Läden, ohne Restaurants, Kneipen, Bars, Diskotheken, Nachtleben, Ausflüge, Feste, Tanz und Freude, so wie früher, dafür mit Maske, Impfpass, Abstand, Berührungsverbot, Ausgangssperren, Mißtrauen, Resignation und Angst. Ihr Ziel ist es gewesen, uns damit in den großen Reset zu führen, wo es nur noch Konzerne gibt, wo Du kein Eigentum mehr hast, wo Du komplett überwacht bist. Und wenn es Phasen der Erholung gegeben hätte, wären sie mit dem Klima-Lockdown gekommen, der dann von der nächsten Mutationsvariante des Virus abgelöst worden wäre. Erst nach mehreren Jahren wären sie dann mit der langersehnten Impfung herausgekommen, wahrscheinlich gleich die mit integrierten Funkchips, mit mRNA sowieso. Diejenigen, die sich bis dahin noch nicht gegenseitig zerfleischt hätten, die Selbstmord begangen und vor Verzweiflung gestorben wären, hätten sich dann auf diesen Impfstoff gestürzt, der als die ultimative Rettung angesehen werden würde. Das war ihr ursprünglicher Plan, dem Trump mit der Operation Warp-Speed zunichte gemacht hat. Er hat die Pharmakonzerne gegen die NWO’ler ausgespielt. Ihnen blieb nichts anderes übrig, sich diesen veränderten Gegebenheiten anzupassen. Jetzt sind die Impfstoffe da, doch wozu brauche ich die? Für ein Virus, welches 99,7 % der Menschheit überlebt? Jeder hat jetzt die Wahl, für was er sich entscheidet.

    Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell

    Antworten
  10. Lest mal wie Ihr Verarscht werdet, die FFP2 Masken sind sinnlos , genau wie jede andere Maske ähm Maulkorb !!

    Wie lange sollen medizinische Gesichtsmasken und FFP2/FFP3-Masken maximal getragen werden? Wie lange soll ein Erholungszeitraum nach dem Tragen sein?

    In der Gefährdungsbeurteilung müssen für das Tragen von FFP-Masken sowohl die Tragezeiten als auch Erholungszeiten geplant werden. Empfehlungen dazu werden in der DGUV Regel 112–190 “Benutzung von Atemschutzgeräten” gegeben.

    Für das bestimmungsgemäße Tragen von medizinischen Gesichtsmasken im Gesundheitsdienst gibt es keine Empfehlungen zu Trage- und Erholungszeiten. Bei der Gefährdungsbeurteilung sind auch Maßnahmen zur Vorbeugung von Hautbeschwerden im Gesicht zu berücksichtigen.

    Erholungsdauer ist dabei der Zeitraum zwischen aufeinanderfolgenden Gebrauchsintervallen eines Atemschutzgerätes, der zur Erholung dient. Die Erholungszeit schließt eine leichte körperliche Arbeit nicht aus. Erholungszeiten können auch dadurch erreicht werden, dass Tätigkeiten mit Maske und Tätigkeiten ohne Maske im Wechsel geplant werden. Unabhängig davon sind die Pausenregelungen nach Arbeitszeitgesetz (ArbZG) zu beachten.

    Im Klinikalltag und in Arztpraxen ist die Verwendung von medizinischen Gesichtsmasken nach EN 14683:2019-10 für viele Anwendungen eine etablierte Routine. Medizinische Gesichtsmasken werden oft auch Mund-Nasen-Schutz (MNS) oder OP-Masken genannt. Zum Schutz der Patienten und Patientinnen sind medizinische Gesichtsmasken in diversen Hygienevorgaben wie z. B. den Empfehlungen für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) als Fremdschutz verbindlich festgelegt.

    Medizinische Gesichtsmasken sind Medizinprodukte und schützen das Gegenüber vor abgegebenen infektiösen Tröpfchen des Trägers. Der Dichtsitz von medizinischen Gesichtsmasken am Gesicht des Trägers ist keine Anforderung der europäischen Norm EN 14683:2019-10, ebenso sind keine Anforderungen bezüglich des Atemwiderstandes festgelegt. Bedingt durch Form und Sitz strömt ein Teil der Atemluft an den Maskenrändern vorbei. Bei der Einatmung kann durch diese offenen Bereiche ungefilterte Atemluft angesogen werden. Medizinische Gesichtsmasken gelten nicht wie FFP-Masken als „belastend“ im Sinne der AMR 14.2, Tragezeitbegrenzungen werden deshalb im Arbeitsschutz-Regelwerk nicht festgelegt.

    Partikelfiltrierende Halbmasken (sog. „FFP-Masken“, Englisch für: „Filtering Face Piece“) stellen als Atemschutzgeräte eine Persönlichen Schutzausrüstung (PSA) dar und unterliegen bei beruflicher Verwendung dem Arbeitsschutzgesetz und der PSA-Benutzungsverordnung. Die Empfehlungen zu den Tragezeiten, der Erholungsdauer und den nötigen Pausen bei der Nutzung von FFP2/FFP3-Masken beruhen auf der Eingruppierung der Atemschutzgeräte in Gruppen gemäß AMR 14.2. In der DGUV Regel 112–190 wird für FFP-Masken mit Ausatemventil eine maximale Tragezeit von zwei Stunden mit anschließender Erholungsdauer von 30 Minuten bei mittlerer Arbeitsschwere und normalen Umgebungsbedingungen empfohlen. Bei einer FFP-Maske ohne Ausatemventil wird als maximale Tragezeit 75 Minuten mit einer anschließenden Erholungsdauer von 30 Minuten empfohlen.

    Im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung ist gemäß DGUV Regel 112–190 zu berücksichtigen, ob aufgrund der Arbeitsschwere, durch Umgebungseinflüsse (wie z. B. Lufttemperatur, Luftfeuchte, Wärmestrahlung) sowie aufgrund der Bekleidungseigenschaften (wie beispielsweise schwere Schutzkleidung) eine geänderte maximale Tragedauer angezeigt ist. Möglich ist natürlich auch nach kürzerer Tragezeit entsprechend eine kürzere Erholungsdauer einzuplanen. Bei der Festlegung sollte der arbeitsmedizinische Sachverstand des Betriebsarztes bzw. der Betriebsärztin hinzugezogen werden.

    Mögliche Alternativen zur Verwendung von Partikelfiltrierenden Halbmasken generell sowie auch bei Überschreitung der Tragedauerempfehlung sind in der TRBA 255 „Arbeitsschutz beim Auftreten von nicht impfpräventablen respiratorischen Viren mit pandemischem Potential im Gesundheitsdienst“ aufgeführt.

    Die BGW empfiehlt dies nicht nur für den Gesundheitsdienst, sondern für alle Mitgliedsbetriebe.

    (abgestimmt zwischen dem Koordinierungskreis für biologische Arbeitsstoffe (KOBAS) und dem Sachgebiet Atemschutz der DGUV)

    Aktualisiert: 16.02.2021

    Antworten
  11. Sonja Kunkel

    Ich komme da nicht rein ich höre nix stecke auf der Seite fest Anmeldung nimmt er nicht an ich hätte Sonderzeichen ..weiß von keinen

    Antworten
    1. Keine Sonderzeichen benutzen wie . – _ ( usw einfach sonja und anmelden als Gast

      Antworten
  12. 03.05.2021
    #################################################
    Liebe Mitmenschen,

    Der schwerste Mai-Sturm seit Jahrzehnten

    für morgen, Dienstag, den 04.05., ist der schwerste Mai-Sturm seit Jahrzehnten angekündigt.
    Das Sturmtief trägt den Namen ‘Eugen’ und erinnert mich rein zufällig an den Söldner ‘Eugen Städler’, der mit seiner ca. 18-Mann Psychopathen-Truppe letztes Jahr per bewaffnetem Raubüberfall unsere Familie terrorisierte.

    Ganz überraschend zeigt die Wetterkarte ein Toben dieses Sturms im gesamten Gebiet des Deutschen Volks, verstärkt jedoch überall da, wo wir zuhauf seismische Aktivitäten und Geo-Scannings sahen sowie DUMBS und Pädokriminalität vermuten.

    Es düngt mich, dass dieser Sturm eine eigenartige selektive Wirkung entfalten wird. Somit empfiehlt es sich für dedizierte Personengruppen ganz besonders Acht zu geben:

    🔸 All Ihr Polit-Darsteller, die Ihr Hochverrat am Deutschen Volk und am gültigen Deutschen Kaiserreich beginget.

    🔸 All Ihr Medienhuren, die Ihr die Menschheit in ein Meer satanischer Lügen einhülltet.

    🔸 All Ihr ‘Stars und Sternchen’, Ihr Götzenbilder, die Ihr in dem Lügenmantel von Idolen redliche Menschen verleitetet.

    🔸 All Ihr Kirchenvertreter, die Ihr verlogen im Namen Gottes Satan huldigtet.

    🔸 All Ihr Finanzjongleure, die Ihr das Deutsche Volk belogt und bestahlt, dass sich die Balken biegen.

    🔸 All Ihr Konzern-Zionisten, die Ihr das NaZi-System führtet und die Menschheit nach Strich und Faden biologisch und psychisch vergiftetet.

    🔸 All Ihr selbsternannten Juristen, die Ihr NIE jemals legitimiert wart und ein Berufsleben lang Unrecht zelebriertet.

    🔸 All Ihr Söldner der Constellis / Academi, die Ihr freie unschuldige Menschen beklautet, erpresstet, ihnen ihre Freiheit nahmt, sie terrorisiertet.

    🔸 All Ihr willfährigen Amtsstuben-Lemminge, die Ihr feige, ehrlos und willfährig, jedes beliebige Verbrechen gegen freie Menschen umsetztet.

    🔸 All Ihr Mitwirkenden des Missbildungssystems, die Ihr Kinder und Jugendliche seelisch und zuletzt auch köperlich vergwaltigtet und misshandeltet.

    🔸 All Ihr ‘Sportler’, die Ihr Euch der dunklen Seite zuwandtet und Gott gegebene Talente im Dienste Satans missbrauchtet.

    🔸 All Ihr Kriegs- und Menschenrechtsverbrecher, Ihr Kinderschänder, Ihr Pädokriminellen, Ihr Satanisten, mit Eurer zutiefst menschenfeindlichen Gesinnung.

    Euch allen sei empfohlen, umgehend die fünfteilige Filmreihe ‘Final Destination’ anzusehen. Dort ist Euer Schicksal dokumentiert.

    Auch wenn Veikko empfiehlt zu laufen, so schnell Ihr könnt – aus meiner Sicht ist es ratsamer Eure verbliebene Zeit zu verwenden, um Euer Handeln zu reflektieren, Buße zu tun, Reue zu zeigen und unseren Schöpfer um Vergebung zu bitten.

    Antworten
  13. Liebe Mitmenschen,

    Eindeutige mediale und reale Botschaften

    Wir werden unentwegt zum wahren Geschehen informiert. Es gilt einzig die Botschaften zu verstehen, seien sie medialer Art oder Wahrnehmungen in der eigenen Realität.

    🔸 ‘NTV’ vermeldet: ‘Berlin erzwingt das Alles-oder-nichts-Endspiel’. Ich denke wir wissen, wie dieses ‘Spiel’ enden wird.

    🔸 Auch für Wien wird der erste Hitzetag des Jahres mit 30 Grad vorausgesagt. Ich denke, die Party steigt überall zugleich.

    🔸 In Berlin stoppte ‘die Polizei’ einen Unfallfahrer. Da wollte wohl jemand dem Militärzugriff entfliehen.

    🔸 Erneut Todesmeldungen zu öffentlichen Figuren mittleren Alters. Dieses Mal hat es RTL-Frühstücksfernseh-Moderator Jan Hahn erwischt. ‘BILD’ publizierte genau um 17:17 Uhr.

    🔸 In Detmold / Paderborn / Kreis Lippe finden Ermittler Dateien zu Pädokriminalität bei einem ‘Ex-Polizei-Mitarbeiter’. Die Schlinge der öffentlichen Wahrheitsverkündung zieht sich zu.

    🔸 Mit Ausnahme von Frankfurt scheinen alle zivilen deutschen Flughäfen den Flugbetrieb eingestellt zu haben.

    🔸 In Thüringen und Sachsen wird von einer ‘Drogen-Großrazzia der Polizei’ berichtet. Übersetzt bedeutet dieses die Festnahme von Pädokriminellen durch das Militär.

    🔸 Die ‘Berliner Zeitung’ vermeldet ’10 Festnahmen bei Großrazzia gegen Schleuser’. Auch dieses stinkt nach militärischer Säuberung im Kontext Menschen- und Kinderhandel.

    🔸 Die ‘BILD’ fragt: ‘Wer darf am Wochenende zur Grill-Party?’ Meine Antwort lautet: Alle, die bis dato erwacht sind!

    🔸 Der Zeitpunkt der Öffentlichmachung des regulären Arizona-Wahlergebnisses rückt unaufhörlich näher. Schon jetzt ist klar, welche Detonation da gezündet wird.

    🔸 Es mehren sich die Hinweise auf GITMO-ähnliche Gefangenenlager auf Island und womöglich gar Kreta und Sardinien. Bitte noch mit Vorsicht genießen.

    🔸 Von verschiedenen Menschen erreichen mich Meldungen zu Sichtungen von militärischen Flugbewegungen. Beispiel: In kurzer Zeit 5 dickere Helikopter im Münsterland nahe einem stillgelegten Munitionsdepot.

    🔸 Ich selber verfolgte tagsüber im Westen von München über geschlossener Wolkendecke sowohl Helikopter-, als auch Jet-Geräusche.

    🔸 Aus Hamburg berichtete mir ein Mitmensch von zivilen gefüllten Personentransport-Fahrzeugen mit Blaulicht.

    🔸 Vor genau einem Jahr, am 06.05.2020, erschien “Q-Drop” 4121 mit dem Text:
    “Manchmal kann man der Öffentlichkeit nicht die Wahrheit sagen. SIE MÜSSEN SIE ZEIGEN. Nur dann finden die Menschen den Willen zur Veränderung.”
    Genau dieses ‘Zeigen’ erleben wir.

    Antworten
  14. Da werde mal wach Ihr Schlafschafe !!

    Liebe Leser,

    in diesem Newsletter geht es um nichts weniger als die Freiheit, oder besser gesagt Freiheiten. Denn Bundestag und Bundesrat haben beschlossen, dass die Bürger ihre Freiheiten – die ja eigentlich unveräußerlich sein sollten – endlich wiederbekommen. Der winzige Haken an der Sache: Natürlich nur, wenn man sich vorher ein wenig getestetes Mittel hat spritzen lassen, das hier und da nicht so richtig zu wirken scheint. Falls man sich kritisch darüber äußern mag, kann es schon Mal passieren, dass man von Hausnachbarn denunziert wird. So ist das eben mit den Freiheiten. Die gelten derzeit offenbar nur, wenn man für die richtigen Themen demonstrieren will, ansonsten fordert der Chef der Polizeigewerkschaft ein Verbot.

    Dass das Bundesverfassungsgericht diverse Eilanträge gegen die Ausgangssperre abgewiesen hat, ist da auch nur noch eine Randnotiz. Ebenso wie die Tatsache, dass ein ehemaliger Richter öffentlich sein Bundesverdienstkreuz zurückgibt aus lauter Ärger über die Maßnahmen. Das höchste Gericht hat ohnehin Wichtigeres zu tun, denn es musste ja die Regierung auf ein schärferes Klimaschutzgesetz verpflichten. Kommen wir damit in den Klima-Lockdown? Erfahrung mit Freiheitsentzug hat der Bürger ja schon eifrig gesammelt. Die Grünen fühlen sich durch das Urteil natürlich mehr als bestätigt und zeigen auch gleich, dass sie die einzig progressive Partei sind: Das Wort “Deutschland” möchten viele Parteivertreter aus dem Programmslogan streichen.

    Und da wäre ja auch noch die Pressefreiheit. Die wurde am 3. Mai gefeiert, wie es in Deutschland gute Sitte ist, mit dem Anschwärzen von Kollegen. In der Bundespressekonferenz, der selbsternannten “Herzkammer der Meinungsfreiheit”, unterzeichneten Journalisten einen offen Brief, in dem sie “Verschwörungsmythen und Desinformation” gewisser Kollegen anprangerten. Namen wurden nicht genannt, aber Leser dieser Zeilen wissen natürlich, wer gemeint ist. Doch auch aus Moskau kamen Beschwerden über die Einschränkung der Presse – in der Ukraine und den baltischen Staaten. Aber das kann man getrost ignorieren, denn laut litauischem Außenministerium geht jeder Tod eines Nichtgeimpften in der EU auf das Konto des Kreml. Ob das die Motivation hinter Alan Poseners “Hunnenrede” in der Zeit war, wissen wir nicht.

    Genießen Sie ihr freies Wochenende!

    Ihre RT DE-Redaktion

    Antworten
  15. Matthias

    #################################################
    Denkanstoß #945
    08.05.2021
    #################################################
    Liebe Mitmenschen,

    Innere Vorbereitung – Klappe, die Fünfte

    so langsam wird es zur Routine – die Tipps zur Vorbereitung auf das Lüften des Vorhangs.
    Falls es denn dieses Mal geschehen sollte, so gibt es ein paar Empfehlungen:

    🔸 Solange die zionistischen Kartellmedien noch aktiv sind, steht zu erwarten, dass wir mit absurdesten Meldungen konfrontiert werden. Dies kann alles beinhalten, von Weltkriegsdarstellungen bis Alien-Invasion.
    Einfache Regel: Medien lügen, alle miteinander.

    🔸 Wir bekamen mitgeteilt, dass 34 satanische Bauwerke, darunter Dämme, gesprengt werden. An erster Stelle der Warteliste steht der 3-Schluchten-Staudamm. Nicht wundern.

    🔸 Der erwartete Blackout würde ein Abschalten aller Medien beinhalten, vermutlich auch große Teile des Internets und Mobilfunknetze. Das häufig kommunizierte Fenster beträgt 10 Tage.

    🔸 Gemäß Mitteilungen setzt dann irgendwann das Emergency Broadcasting System ein, also das Notfallübertragungssystem. Demnach kämen an 10 Tagen jeweils drei 8-Stunde-Aufklärungsblöcke.

    🔸 Wir können davon ausgehen, dass auf der gesamten Erde die Militärs übernehmen. In unserem Fall dürfte das S.H.A.E.F. sein, gegebenenfalls mit KSK und ‘Bundeswehr’. Nicht wundern, wenn General Laubenthal und / oder Brigadegeneral Kreitmayr auftreten.

    🔸 Seitens Logik wäre bei öffentlicher Übernahme der Militärs augenblicklich die “BRD” in ALLEN nur denkbaren Einzelbelangen Geschichte. Dieses umfasst ALLE ‘Gesetze’ und ALLE Mitwirkenden.

    🔸 Selbstverständlich stehen die Militärs auf der Seite der redlichen Menschen, ganz gleich, welcher Nation sie sind. Wir können speziell amerikanische und russische Militärs erwarten.

    🔸 Es gibt einen Haufen Figuren, die nicht sonderlich erfreut sein werden und sich womöglich versuchen zu wehren oder zumindest abzuseilen. An erster Stelle dabei dürften die bewaffneten Söldner der Constellis stehen. Meidet ALLE Orte, an denen es zu Kämpfen kommen könnte.

    🔸 Noch immer existieren ‘Truppen’ des Deep States, so die Soros-Lakaien im Antifa-Gewand. Das erklärte Ziel sind bürgerkriegsähnliche Tumulte und Ausschreitungen. Auch hier bitte auf Abstand gehen.

    🔸 Ab dem Beginn der öffentlichen Aufklärung werden wir riesige Emotionen sehen. Von Verzweiflung über Ungläubigkeit bis Panik. Oberstes Gebot: Besonnen, ruhig und souverän bleiben.

    🔸 Von dem Moment an, wenn das große Begreifen einsetzt, werden bei Vielen Gefühle von Hass, Vergeltung, Rache usw. aufkommen. Bitte beteiligt Euch nicht daran, versucht zu besänftigen. Wir sind nicht beauftragt zu richten, geschweige denn zu vollstrecken.

    🔸 Vermeidet Häme und Klugscheißerei. Ein ‘Das habe ich doch schon die ganze Zeit gesagt!’ braucht wirklich keiner in dieser Phase.

    🔸 Achtet an erster Stelle auf Eure ureigene innere seelische Gesundheit. Man kann nur Mitmenschen helfen, wenn man selber stabil und gesund ist.

    🔸 Schließt Euch im Kreis Eurer Lieben zusammen. Spendet gegenseitig Kraft und Trost. All die, welche noch nicht so weit auf dem Weg sind, brauchen Eure Hilfe.

    🔸 Folgt in allem Handeln, auch im Seelsorgerischen, einer klaren Prioritätenliste. Als erstes eigene Kinder, dann Partner, Eltern und Geschwister. Anschließend Freunde, Nachbarn usw.

    🔸 Behaltet im Hinterkopf, dass es die theoretische Möglichkeit eines Massensterbens ‘Geimpfter’ gibt. Es existiert auch die These, dass dieses z. B. über elektromagnetische Felder ausgelöst werden könnte. Sollten also erste Indikatoren sichtbar werden, dann verhaltet Euch entsprechend dieser Vorahnung.

    🔸 Bitte versteht all das Genannte nur als potenzielle Möglichkeit – ich weiß NICHT was wann geschehen wird (!)

    #################################################

    Antworten
  16. Hier was gegen Bußgelder.

    Sehr geehrte Damen und Herren,
    ich weise den von Ihnen gestellten Bußgeldbescheid zurück und äußere mich nicht zur Sache.
    Begründung:
    Ich würde gerne von Ihnen erfahren, auf welcher Basis Sie einen Bußgeldbescheid ausstellen, da das Grundgesetz der BRD seit 17. Juli 1990 durch die Streichung des territorialen Geltungsbereiches (§23 GG) von den Alliierten in den 4+2-Verhandlungen in Paris durch Herrn James Baker ungültig gemacht wurde.

    Damit sind alle gesetzlichen Grundlagen, auf die Sie sich stützen, erloschen.
    Sie handeln aber völkerrechtswidrig auf Gewohnheitsrecht. Dies ist Ihnen als ehemalige Körperschaft öffentlichen Rechts grundsätzlich nicht erlaubt.

    1. Damit ist wieder der alte verfassungsrechtliche Status des Deutschen Reichs in Kraft getreten und der kennt kein Gesetz für Ordnungswidrigkeiten nach StVO.

    2. Laut Gerichtsverfassungsgesetz ist eine Handlung ohne rechtliche oder gesetzliche Grundlage nichtig. Damit haben Sie grundsätzlich keine Kompetenz mehr, Bußgeldbescheide, Kostenbescheide o.ä. auszustellen. Ihnen fehlt dazu jegliche rechtsstaatliche Grundlage.
    Woher das?:

    1. Das Ordnundswidrigkeitengesetz (OWiG) wurde vom Bundestag der BRD GmbH exakt am 11.10.2007 zur rückwirkenden Aufhebung beschlossen und ist mit Wirkung vom 25.11.2007 (Erscheinungsdatum in den BGBl) aufgehoben worden. Logischerweise existieren somit rein rechtlich keinerlei Ordnungswidrigkeiten in der Bundesrepublik Deutschland GmbH mehr.

    2. Die Aufhebung der Einführungsgesetze (§1) von ZPO, GVG und StPO am 19.04.06, wirksam geworden am 25.04.2006, nachlesbar im BGBl I, S.866, bedingt nach BRD- Recht die Aufhebung aller drei Regelwerke. Damit sind alle angeführten Punkte wie z.B. die Abgabe der EV, Einziehung nach fruchtloser Pfändung, Beugehaft, etc., was die bezogenen Grundlagen betrifft rechtlich gegenstandslos geworden.Das zeitgleiche Wegfallen des Geltungsbereiches (§5) sorgt ebenfalls für die Auflösung des jeweils betroffenen Gesetzeswerkes, gemäß des Grundsatzes, Gesetze ohne Geltungsbereich sind wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig und nichtig (BVerwGE 17, 192 = DVBI 1964, 147) !Oder völkerrechtlich plausibel, ein Gesetz das nirgendwo gilt, gilt überhaupt nicht.

    3. Die Vollziehbarkeit und Gültigkeit von Haftbefehlen findet sich im § 909 Abs.2 ZPO geregelt, womit faktisch keine rechtlich korrekten Haftbefehle mehr existieren. Die Bundesrepublik Deutschland ist seit 1990 definitiv und im Handelsregister ersichtlich in das rechtliche Gewand einer GmbH geschlüpft, siehe den Handelsregisterauszug HRB 51411 Des AG Frankfurt/Main. HR Auszug BRD Finzagentur
    Teilen Sie mir bitte Ihre Rechtsgrundlage und Legitimation mit und bestätigen Sie dies bitte mit Ihrer persönlichen Unterschrift und damit Übernahme der Verantwortung.
    Können Sie das nicht, erwarte ich von Ihnen die sofortige Einstellung des Verfahrens.

    Antworten
  17. Das zum Thema Schule und Zwangstests !
    Sehr geehrte/r (Name des Schulleiters/der Schulleiterin),

    Hiermit untersage ich, dass mein (unser) Sohn/meine (unsere) Tochter (Name), der/die an Ihrer Schule die Klasse __ besucht, auf dem Schulgelände auf COVID-19 getestet wird. Für den Fall, dass meinem (unserem) Sohn/meiner (unserer) Tochter aus diesem Grund der Zutritt zum Schulgelände versagt oder er/sie des Schulgeländes verwiesen wird, behalte ich mir gerichtliche Schritte vor. Erst recht behalte ich mir gerichtliche Schritte für den Fall vor, dass Sie meinem (unserem) Sohn/meiner (unserer) Tochter aus Anlass der verweigerten Testung unentschuldigte Fehltage zur Last legen. Sofern vorgesehen ist, dass die Testung zuhause durchgeführt wird, erkläre/n ich/wir bereits jetzt, dass wir weder eine solche Testung durchführen noch das benutzte Test-Kit vorlegen werden.

    Sie haben nicht das Recht, die Teilnahme der Schülerinnen und Schüler am Präsenzunterricht von einer solchen Testung abhängig zu machen. Denn

    • erstens fehlt es an einer validen Testindikation;
    zweitens ist der PoC-Antigen-Schnelltest in erheblicher Weise fehleranfällig, insbesondere bei symptomlosen Probanden; Gleiches gilt für die in jüngerer Zeit eingesetzten oder in Zukunft noch einzusetzenden Gurgel-, Spuck- und Lolli-Tests;
    • drittens handelt es sich jedenfalls bei PoC-Antigen-Schnelltests um invasive Tests, die gegen den Willen des Getesteten rechtlich überhaupt nicht zulässig sind;
    • viertens haben Sie keinerlei Vorsorge gegen die Gefahren getroffen, die von den Testungen ausgehen, insbesondere von jenen, die einen Abstrich aus dem Nasenraum erfordern;
    • fünftens verletzt das gesamte Test-Unwesen im Schulbetrieb auf breiter Fläche die Vorschriften des Datenschutzrechts.
    Meine/Unsere Weigerung, mein/unser Kind einer solchen Testung zu unterziehen, rechtfertigt es daher nicht, mein/unser Kind vom Präsenzunterricht auszuschließen und an seine dadurch bedingte Abwesenheit auch noch schulische Nachteile zu knüpfen. Daran vermag nicht einmal eine mittels Rechtsverordnung angeordnete Testpflicht etwas zu ändern. Denn aus den sogleich darzustellenden Gründen sind derartige Vorschriften wegen Verletzung höherrangigen Rechts nichtig.

    I. Keine Testindikation
    Bei den Tests zum Zwecke der Feststellung einer SARS-CoV-2-Infektion handelt es sich um diagnostische Eingriffe, die, sofern ein Nasen-Abstrich entnommen wird, auch noch invasiven Charakter tragen. Ein solcher Eingriff ist lediglich dann veranlasst, wenn er medizinisch indiziert ist. Eine solche Indikation liegt indes nicht vor. Mein/Unser Kind hat keine Symptome und ist daher gesund. Es verletzt die Würde meines (unseres) Sohnes/meiner (unserer) Tochter, wenn in ihm/ihr allein schon deshalb eine Gefahr gesehen wird, weil er/sie existiert und ausatmet. Ich bin/Wir sind nicht bereit, diese menschenverachtende Erniedrigung meines/unseres Kindes auf den Status einer potentiellen Virenschleuder hinzunehmen!

    Welche Testindikation gegeben sein muss, damit man überhaupt über Zwangsmaßnahmen nachdenken kann, ist in § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG festgehalten: Es müssen Kranke, Krankheitsverdächtige, Ausscheider oder Ansteckungsverdächtige festgestellt worden sein. Die Testungen, von denen der Zutritt zum Schulgelände abhängig gemacht werden soll, finden in einer Situation statt, in denen noch niemand weiß, ob überhaupt irgendjemand unter den anwesenden Personen das Virus in sich trägt. Denn Schülerinnen und Schüler mit Erkältungssymptomen werden – gerade in der gegenwärtigen Situation – den Weg zur Schule gar nicht erst antreten. Die Testungen sollen mithin an symptomlosen Kindern vorgenommen werden.

    Nun hat sich zwar in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte die Rechtsfigur des sog. generalisierenden Ansteckungsverdachts etabliert. Wie zurückhaltend damit umgegangen werden muss, zeigt sich aber an einer jüngeren Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs. Dieser hat es nicht einmal in Bezug alle im Gesundheitswesen tätigen Personen für zulässig erachtet, von einem generellen Ansteckungsverdacht auszugehen, und aus diesem Grund die Testpflicht für diese Personen außer Vollzug gesetzt (Beschluss vom 2.3.2021 – 20 NE 21.353, hier insbesondere Rn. 16 ff.). Im Schulwesen besteht noch weniger Anlass für einen generellen Ansteckungsverdacht als im Gesundheitswesen. Zwar hat das OVG Bautzen mit Beschluss vom 19.3.2021 – 3 B 81/21 das Verbot, ohne negativen Corona-Test das Schulgelände zu betreten, für rechtmäßig erklärt. Es hat hier aber nicht den geringsten Ansatz eines Versuchs unternommen, speziell für das Schulwesen die Voraussetzungen des § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG festzustellen.

    II. Invasive Testung
    Zwangstestungen an den Schulen stehen im Widerspruch zu höherrangigem Recht, nämlich zu § 25 Abs. 3 Satz 2 IfSG. Darin ist festgehalten, dass der Betroffene invasive Eingriffe, die über die in § 25 Abs. 3 Satz 1 IfSG genannten hinausgehen, nicht zu dulden braucht. In § 25 Abs. 3 Satz 1 sind ausschließlich nicht-invasive Eingriffe genannt. Soweit dort auch die Duldung von Abstrichen der Schleimhäute genannt sind, sind damit jene gemeint, die – wie etwa bei der Wangenschleimhaut – ohne invasiven Eingriff auskommen. Demgegenüber besteht beim Nasenabstrich eine erhebliche Gefahr, dass der obere Nasenraum oder sogar der unmittelbar angrenzende Frontallappen des Gehirns verletzt wird (dazu noch näher unter IV.1.).
    Beim Rachenabstrich muss derjenige, der ihn entnimmt, den Würgereiz des Probanden überwinden, was diese Art des Abstrichs ebenfalls zum invasiven Eingriff stempelt.

    Und selbst wenn derartige Abstriche von meinem/unserem Kind zu dulden wären, dann jedenfalls nicht, wenn diese Abstriche von Lehrkräften oder sonstigen Beauftragten der Schulleitung oder des Schulträgers, sondern lediglich dann, wenn sie von Beauftragten des Gesundheitsamts vorgenommen werden. So sieht es der Wortlaut des § 25 Abs. 3 Satz 1 IfSG ausdrücklich vor. Wenn schon ein Abstrich zum Zwecke der Gefahrerforschung geduldet werden muss, dann nur von Seiten jener Behörde, die bei Feststellung einer Gefahr befugt wäre, die in §§ 28 ff. IfSG vorgesehenen Maßnahmen zu treffen. Zu derartigen Maßnahmen ist die Schule eindeutig nicht ermächtigt. Schulen sind keine Infektionsschutzbehörden! Es ist insbesondere nicht ersichtlich, wie die fachliche Qualifikation der Person sichergestellt ist, welche die Testungen ausführen oder begleiten soll. Lehrkräfte sind dafür nicht ausgebildet, Schülerinnen und Schüler erst recht nicht und wir als Eltern ebenfalls nicht.

    Gegen die hier vorgetragenen Überlegungen wende man nicht ein, es würden die Schulkinder doch nicht zum Test gezwungen, sondern es werde ihnen nur ohne Test der Zutritt zum Schulgelände verwehrt. Die Zutrittsverweigerung ist nämlich für die Schülerinnen und Schüler mit empfindlichen Nachteilen verbunden: Ihnen wird das Bildungsangebot vorenthalten, welches wahrzunehmen sie nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet sind. Wird ihr Fernbleiben vom Unterricht mangels Testung erzwungen, hat dies unentschuldigte Fehltage zur Folge mit der Konsequenz, dass womöglich für das kommende Schuljahr die Versetzung in die nächsthöhere Klasse gefährdet ist. und sie können ihren Prüfungsanspruch nicht wahrnehmen, falls am Tag der Zutrittsverweigerung mündliche oder schriftliche Prüfungen anfallen. Die Zutrittsverweigerung kommt damit faktisch einem Testzwang gleich.

    III. Fehleranfälligkeit des Schnelltests
    Die von der Schule eingeforderte Testung stellt zudem kein geeignetes Mittel dar, um eine Infektion (§ 2 Nr. 2 IfSG) oder auch nur einen Ansteckungsverdacht (§ 2 Nr. 7 IfSG) festzustellen. Das gilt namentlich für PoC-Antigen-Schnelltests, aber auch für Gurgel-, Spuck- und Lolli-Tests.
    Belastbare Angaben können hier namentlich für PoC-Antigen-Schnelltests gemacht werden. Blicken wir hierzu zunächst auf den Beipackzettel des wohl bekanntesten marktgängigen Produkts, nämlich des von ROCHE hergestellten SARS CoV-2 Rapid Antigen Test. Unter „Anwendungsbereich“ finden wir den folgenden bemerkenswerten Satz: „Dieser Test dient zum Nachweis von Antigenen des SARS-CoV-2-Virus bei Personen mit Verdacht auf COVID-19“. Noch deutlicher wird es auf dem Beipackzettel des Xiamen Boson Biotech SARS CoV-2 Antigen Schnelltests formuliert:

    „Der SARS-CoV-2 Antigen Schnelltest ist ein auf Immunchromatographie basierender, einstufiger In-vitro-Test. Er ist für die schnelle qualitative Bestimmung von SARS-CoV-2-Virus-Antigen in anterioren Nasenabstrichen (Nase vorne) von Personen mit Verdacht auf COVID-19 innerhalb der ersten sieben Tage nach Auftreten der Symptome konzipiert. Der SARS-CoV-2-Antigen-Schnelltest soll nicht als einzige Grundlage für die Diagnose oder den Ausschluss einer SARS-CoV-2-Infektion verwendet werden.“

    Um die Verwendung dieses Testsystems überhaupt zu rechtfertigen, muss also bereits ein konkreter Verdacht einer Ansteckung mit SARS CoV-2 vorliegen. Ein solcher Verdacht lässt sich nur anhand von einschlägigen Symptomen begründen.

    Werden Schnelltests ungezielt, d.h. ohne Rücksicht auf das Vorhandensein von Symptomen eingesetzt, erzeugt dies einen hohen Anteil an falsch positiven Ergebnissen, wie insbesondere die Graphik auf Seite 3 des RKI-Papiers „Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen“ deutlich wird. Bei niedriger Prävalenz des Erregers wird außerdem ein vernichtend hoher Prozentsatz falsch positiver Testergebnisse errechnet (ebenda Seite 2).

    Im Epidemiologischen Bulletin des RKI Nr. 8/2021 finden sich auf Seite 4 zwei weitere Rechenbeispiele, die im einen Fall auf einen positiven Vorhersagewert von 4,17% (= 95,83% falsch positive Ergebnisse), um anderen Fall von 11,5% (= 88,5% falsch positive Ergebnisse) kommen.
    Bereits aus den Informationen, die beim RKI abgerufen werden können, ergibt sich somit, dass der flächendeckende und undifferenzierte Einsatz von Corona-Schnelltests epidemiologisch völliger Unsinn ist.
    Auch das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin rät vom anlasslosen Testen symptomloser Menschen ab (Dagmar Lühmann, Anlassloses Testen auf SARS Cov-2, im Auftrag des Deutschen Netzwerks für evidenzbasierte Medizin). Und ein aktualisierter Cochrane-Report stellt dem massenhaften Einsatz von PoC-Antigen-Schnelltests bei symptomlosen Menschen ein vernichtendes Zeugnis aus (siehe den Bericht von Peter F. Mayer – mit Verlinkung der Originalquelle – vom 25.3.2021,

    https://tkp.at/2021/03/25/cochrane-review-schnelltests-ungeeignet-fuer-symptomlose/?fbclid=IwAR0PH7pWZyPn_7Ed75OT4Bkotr5jztStj6JnJn20h_ZRhjqwZFPtg7C78xQ).

    Die Schulleitung wird sehr gute Gründe vortragen müssen, warum sie sich einen Effekt vom anlasslosen Einsatz von PoC-Antigen-Schnelltests verspricht, obwohl ein solcher Einsatz im klaren Widerspruch sowohl zu den Empfehlungen des Herstellers als auch zu den Informationen steht, welche beim RKI verfügbar sind, und obwohl für die Notwendigkeit solcher Massentestungen keine belastbare wissenschaftliche Grundlage besteht.
    Die gesamte Corona-Politik beruht auf der unsäglichen Doktrin, dass jeder Mensch zunächst einmal nicht mehr ist als ein potentieller Virenträger und dass er daher, überall wo er nur geht und steht, jederzeit in der Lage sein muss, den Nachweis zu führen, dass er nicht ansteckend ist. Solange die Politik an der verbreiteten, aber wissenschaftlich haltlosen These festhält, dass SARS CoV-2 von symptomlosen Menschen an andere weitergegeben werden kann, wird das Individuum diesen Nachweis niemals führen können. Wir müssen von dieser Doktrin endlich allesamt Abschied nehmen! Denn sie verletzt die Würde des Menschen.

    IV. Keine Vorsorge gegen Gesundheitsgefahren durch Nasen-Rachen-Abstrich
    Der Schulbetrieb unterliegt dem Regime der gesetzlichen Unfallversicherung. Daraus ergibt sich für den Fall, dass die Schulleitung auf einer Testung auf dem Schulgelände besteht, die Notwendigkeit von Maßnahmen zur Gefahrprävention (§ 21 SGB VII). Notwendig ist zunächst eine Gefährdungsbeurteilung nach arbeitsschutzrechtlichem Standard (§ 5 Abs. 1 ArbSchG). Es wäre Aufgabe der Schulleitung gewesen, sowohl die mechanischen (§ 21 SGB VII in Verbindung mit § 5 Abs. 3 Nr. 2 ArbSchG) also auch die psychischen (§ 21 SGB VII in Verbindung mit § 5 Abs. 3 Nr. 6 ArbSchG) Einwirkungen auf die Schulkinder, die sich als Folge der Zwangstestungen ergeben können, zu ermitteln und gemäß § 21 SGB VII in Verbindung mit § 6 ArbSchG zu dokumentieren. Das hat die Schulleitung zur Gänze versäumt. Dabei liegen die Gefahren eines Nasen-Rachen-Abstrichs auf der Hand:

    1. Verletzungen des oberen Nasenraumes
    Durch den Nasen-Rachen-Abstrich kann es erstens zu Schmerzen während der Probenentnahme, zweitens zu Blutungen im oberen Nasenraum und drittens zur Schädigung des Frontallappens im menschlichen Gehirn kommen. Der Frontallappen wird vom Nasenraum durch einen stellenweise nur papierdünnen Knochen getrennt. Es existieren bereits erste Berichte über Perforationen der Schädelbasis nach der Entnahme von Nasenabstrichen (siehe abermals den Bericht von Peter F. Mayer vom 25.3.2021, https://tkp.at/2021/03/25/cochrane-review-schnelltests-ungeeignet-fuer-symptomlose/?fbclid=IwAR0PH7pWZyPn_7Ed75OT4Bkotr5jztStj6JnJn20h_ZRhjqwZFPtg7C78xQ), die dann zum Austritt von Flüssigkeit aus dem Hirnwasser führen können (dazu der Bericht von Nina Shapiro vom 9.4.2021, https://www.forbes.com/sites/ninashapiro/2020/10/05/covid-19-nasal-swab-test-led-to-spinal-fluid-leak/?sh=2aa7719935e9). Man benötigt nicht viel Phantasie, um sich auszumalen, was passieren kann, wenn Keime aus dem Nasenraum in die Schädelhöhle eindringen: Hirnhautentzündungen sind vorprogrammiert.
    Außerdem besteht die Gefahr, dass die Teststäbchen ihrerseits giftige Chemikalien enthalten, die durch die Nasenschleimhaut und, soweit es zu Blutungen kommt, auch durch das Blut in den menschlichen Körper gelangen können. Betrachten wir erneut den Beipackzettel des ROCHE SARS CoV-2 Rapid Antigen Test: In dem Test-Kit sind Octyl-/Nonylphenolethoxylate enthalten. Blicken wir auf die Homepage des Umweltbundesamts, so finden wir zu solchen Substanzen die folgenden Hinweise (https://www.umweltbundesamt.de/nonylphenol-seine-ethoxylate):

    „4-Nonylphenole gehören wie 4-tert-Octylphenol zu den Alkylphenolen und stören wie dieses nachweislich das Hormonsystem von Fischen. Sie sind endokrine Disruptoren. Verantwortlich für die endokrine Wirkung ist die Bindung an einen wichtigen Rezeptor des hormonellen Systems von Wirbeltieren, den Östrogenrezeptor. Dieser wird z.B. auch durch 17ß-Estradiol aktiviert, ein wichtiger Wirkstoff zur Empfängnisverhütung. Wahrscheinlich wirken auch weitere Alkylphenole wegen ihrer ähnlichen Molekülstruktur östrogenartig. Bei Fischen führt eine Exposition gegenüber östrogenartigen Substanzen zu Missbildungen in den Geschlechtsorganen, sie beeinflusst die Fortpflanzung und kann bei höheren Konzentrationen dazu führen, dass keine männlichen Fische mehr heranwachsen.
    Deshalb hat die EU die 4- Nonylphenole (4-nonylphenol, branched and linear) im Dezember 2012 wegen ihrer hormonellen Wirkung auf Fische auf Vorschlag des Umweltbundesamtes in die REACH-Kandidatenliste aufgenommen.

    4-Nonylphenol und seine Ethoxylate sind in der EU in zahlreichen Verwendungen, wie z.B. dem Einsatz in Wasch- und Reinigungsmitteln verboten.4-nonlyphenol ist ein prioritär gefährlicher Stoff nach der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL). Für prioritär gefährliche Stoffe fordert die WRRL, Einträge in die Umwelt kontinuierlich zu minimieren.

    Trotz aller getroffenen Maßnahmen ist der Stoff weiterhin in den Gewässern nachzuweisen. Als Ursache dafür sehen verschiedene Studien das Waschen von importierten Textilien. Auf Vorschlag von Schweden soll deshalb das Inverkehrbringen von Textilbekleidung, Stoffaccessoires und Heimtextilien verboten werden, die Nonylphenol-Ethoxylate enthalten. Die Kommission hat diesen Vorschlag bereits angenommen. Sollte das EU Parlament nicht dagegen stimmen, würde die Entscheidung zum 18.10.2015 rechtskräftig. Die Entscheidung der Kommission hierzu steht noch aus. Link zum Beschränkungsvorschlag und den Bewertungen der zuständigen ECHA-Ausschüsse:  http://www.echa.europa.eu/web/guest/previous-consultations-on-restriction-proposals/-/substance-rev/1898/term.

    Zu den bisher nicht verbotenen Anwendungen gehört z.B. der Einsatz in Farben und Lacken. Weiterhin wird der Stoff in der Industrie als Ausgangschemikalie für die Herstellung von Polymeren und Klebstoffen genutzt.

    Durch die Aufnahme in die Kandidatenliste ergeben sich weitreichende Informationspflichten in der Lieferkette. Außerdem haben Verbraucher die Möglichkeit sich zu informieren ob Produkte den Stoff enthalten (weitere Informationen siehe >Kandidatenliste)

    Die 4-nonylphenol Ethoxylate wurden außerdem durch die ECHA für Aufnahme in den Anhang XIV der REACH –Verordnung vorgeschlagen. Damit würden sie zulassungspflichtig werden und dürften nach einer Übergangsfrist nur noch verwendet werden, wenn ein entsprechender Zulassungsantrag genehmig wurde (weitere Informationen siehe >Zulassung)“

    Überhaupt nicht auszudenken ist, was passiert, wenn die Kinder die Teststäbchen aus Neugier in den Mund nehmen. Die Chemikalien, mit denen die Kinder hier hantieren sollen – und zwar laut Beipackzettel unter Beachtung der üblichen Vorsichtsmaßnahmen beim Umgang mit Laborreagenzien –, können (ebenfalls laut Beipackzettel) allergische Hautreaktionen und schwere Augenreizungen auslösen. Wer schützt die Kinder bei den Testungen auf dem Schulgelände vor allen diesen Gefahren, und mit welchen Mitteln?

    2. Gefahr der Auswertung einer blutkontaminierten Abstrich-Probe
    Sobald die Abstrich-Probe Blut enthält, ist sie außerdem kategorisch unverwertbar, weil ihre Auswertung spätestens dann kein aussagekräftiges Ergebnis mehr hervorbringen kann. Die Schulleitung hätte auch dies in die Gefährdungsbeurteilung aufnehmen müssen. Sie hätte insbesondere in der gemäß § 21 SGB VII in Verbindung mit § 6 ArbSchG vorgeschriebenen Dokumentation niederlegen müssen, wie sie die fachliche Qualifikation des Personals sicherstellt, das auf dem Schulgelände oder an einem anderen Ort für die Probenentnahme zuständig ist. Wie bereits ausgeführt, sind weder die Schülerinnen und Schüler selbst noch die Lehrkräfte noch wir als Eltern in der Lage, einen sachgerechten Gebrauch der Test-Kits zu gewährleisten.
    3. Gurgel-, Spuck- und Lolli-Tests: Keine belastbaren Angaben
    Das OVG Bautzen hatte in seinem bereits zitierten Beschluss vom 19.3.2021 – 3 B 81/21 die Gefahren, die von den Testungen für die Schulkinder ausgehen, mit dem Bemerken zu relativieren versucht, die eingesetzten Testsysteme erforderten nur ein Eindringen in den vorderen Nasenraum oder beschränkten sich auf ein Speichelentnahme (Gurgel- oder Spucktests). Benutzungsanleitungen zu solchen Testsystemen sind zwar im Internet auffindbar, enthalten aber keine Hinweise auf die eingesetzten Testreagenzien. Ohne Chemie wird es auch bei ihnen nicht abgehen. Also wäre die Schulleitung verpflichtet gewesen, die potentiellen Gefahren durch solche Testsysteme zu ermitteln und zu dokumentieren.

    V. Datenschutz

    1. Die Bedeutung des Datenschutzes für die Testungen im Schulwesen
    Bei der Durchführung von Tests (gleich welcher Art) zur Feststellung einer Infektion mit SARS CoV-2 handelt es sich um eine Verarbeitung (Erhebung) von Gesundheitsdaten und damit eine Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten gemäß Art. 4 Nrn. 1 und 2, 9 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (im Folgenden: DSGVO).
    Die Verarbeitung besteht zum einen in der Erhebung von Daten, die eine Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus nachweisen sollen, folglich um Daten, die einen Rückschluss auf den Gesundheitszustand einer natürlichen Person ermöglichen sollen (Gesundheitsdaten im Sinne von Art. 9 Abs. 1 DSGVO), sowie um deren Weiterverarbeitung. Verweigern ein Schulkind bzw. dessen Eltern die Erhebung bzw. Verarbeitung dieser Daten, wird er vom Präsenzunterricht ausgeschlossen und damit in seinem Recht auf Schulbesuch verletzt.
    Das Recht auf Teilnahme an dem Präsenzunterricht über den Zutritt zum Schulgebäude ist daher nach dem Willen des Verordnungsgebers davon abhängig, dass dieser eine Erhebung von Gesundheitsdaten durch die Schule duldet. Will eine Schülerin oder ein Schüler also am Präsenzunterricht teilnehmen, ist er bzw. sie gezwungen, gegenüber der Schule Gesundheitsdaten offenzulegen. Insofern wird auf ihn oder sie mittelbaren Zwang zur Preisgabe von besonderen Kategorien personenbezogener Daten ausübt, will er oder sie keine Nachteile erleiden. Ganz abgesehen davon ist die Einwilligung nicht einmal dann unwirksam, wenn dem Schüler oder der Schülerin die Teilnahme am Präsenzunterricht gestattet wäre. Denn angesichts der durch mediale Angsterzeugung aufgeheizten Stimmung in der Bevölkerung ist der soziale Druck, die Einwilligung „freiwillig“ zu erteilen, immens. Wer nicht mitmacht, wird sofort als Seuchenbringer abgestempelt werden.

    2. Keine Einwilligung in die Testung
    Damit eine solche Rechtsfolge überhaupt eintreten kann, müsste jedoch zunächst einmal eine datenschutzkonforme Erhebung der genannten Gesundheitsdaten durch die Schulen selbst erfolgen können, also eine Rechtsgrundlage seitens der Schulen vorhanden sein, um die qualifizierten Selbstauskünfte und/oder Testergebnisse verarbeiten zu dürfen. Andernfalls kann an das Fehlen einer solchen Datenverarbeitung auch keine für eine Schülerin oder einen Schüler nachteilige Rechtsfolge geknüpft werden.
    Jegliche Verarbeitung personenbezogener Daten erfordert gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO das Vorhandensein einer tragfähigen Rechtsgrundlage (Verbot mit Erlaubnisvorbehalt). Die Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten – und insbesondere von Gesundheitsdaten – kann dabei nur auf Art. 9 Abs. 2 DSGVO gestützt werden.
    Zunächst käme hier die Einwilligung nach Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO in Betracht. Eine Einwilligung in die Verarbeitung seiner Gesundheitsdaten (Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO) im Zusammenhang mit der Durchführung von Tests auf eine Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus liegt angesichts des von mir/uns erklärten Widerspruchs jedoch nicht vor. Im Übrigen wäre eine Einwilligung gegenüber der Schule auch unwirksam, da diese nicht freiwillig erfolgen würde, wie dies Art. 4 Nr. 11 DSGVO verlangt. Eine Einwilligung, die unter dem Druck abgegeben wird, dem Präsenzunterricht ohne Abgabe der Einwilligung nicht beiwohnen zu dürfen, wird nämlich bei objektiver Erwartungshaltung nicht freiwillig abgegeben, sondern unter Ausübung mittelbaren Zwangs. Sie kann mithin keine gültige Rechtsgrundlage für die Erhebung von Gesundheitsdaten gemäß Art. 9 Abs. 1 lit. a, 4 Nr. 11 DSGVO sein.

    Sämtliche erhobenen Einwilligungen in die Durchführung von Tests seitens der Schüler wären bzw. sind damit bei objektiver Betrachtung von Vorneherein unwirksam. Sie stellen damit keine ausreichende Rechtsgrundlage nach Art. 5 Abs. 1 a, 9 Abs. 2 DSGVO dar.
    Die vorstehenden Ausführungen gelten namentlich für Testungen auf dem Schulgelände, ebenso aber für alle Durchführungsvarianten, die zuhause zur Anwendung gelangen, aber die Pflicht von Eltern und Kindern auslösen, sich gegenüber der Schule über das Testergebnis zu erklären.

    3. Rechtfertigung ohne Rücksicht auf eine erteilte Einwilligung
    Damit stellt sich die Frage, ob für die Erhebung von Testergebnissen und/oder qualifizierten Auskünften durch die Schulen und unabhängig vom Vorliegen einer Einwilligung eine andere tragfähige Rechtsgrundlage gegeben ist.
    Mangels einer erteilten Einwilligung der betroffenen Person (Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO) und aufgrund der grundsätzlichen rechtlichen Bedenken gegen eine Freiwilligkeit bei der Abgabe solcher Einwilligungserklärungen kommen für die Erhebung der Gesundheitsdaten von Schülerinnen und Schülern durch die Schule als Rechtsgrundlagen nur die folgenden Rechtfertigungsgründe der DSGVO in Betracht:

    • Art. 9 Abs. 2 lit. g (erhebliches öffentliches Interesse),
    • Art. 9 Abs. 2 lit. h (Versorgung im Gesundheitsbereich),
    • Art. 9 Abs. 2 lit. i (Verarbeitung aus Gründen des öffentlichen Interesses im Bereich der öffentlichen Gesundheit) und
    • Art. 9 Abs. 2 lit. j (Verarbeitung ist auf der Grundlage des Unionsrechts oder des Rechts eines Mitgliedstaats für statistische Zwecke).
    Da die Testpflicht im Schulwesen nicht der individuellen Gesundheitsvorsorge dient, sondern öffentliche Gesundheitsinteressen verfolgt, kommt vorliegend ausschließlich Art. 9 Abs. 1 lit. i DSGVO als Rechtsgrundlage für die Verarbeitung von Gesundheitsdaten von Schülerinnen und Schülern in Betracht. Daran ist jegliche Vorschrift zu messen, welche den Zutritt zum Schulgelände vom Nachweis eines negativen Tests abhängig macht.
    Art. 9 Abs. 1 lit. i DSGVO stellt an die Datenschutzkonformität einer Rechtsvorschrift folgende Anforderungen:
    „(…) die Verarbeitung ist aus Gründen des öffentlichen Interesses im Bereich der öffentlichen Gesundheit, wie dem Schutz vor schwerwiegenden grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren (…), auf der Grundlage des Unionsrechts oder des Rechts eines Mitgliedstaats, das angemessene und spezifische Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten der betroffenen Person, (…), vorsieht, erforderlich (…)“
    Das Zutrittsverbot ohne negativen Test soll dem öffentlichen Interesse im Bereich der öffentlichen Gesundheit Rechnung tragen und kommt daher als „Recht eines Mitgliedstaats, das angemessene und spezifische Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten der betroffenen Person vorsieht“ grundsätzlich in Betracht. Es müsste sich bei der Vorschrift, welche ein solches Zutrittsverbot statuiert, um das Rechts eines Mitgliedstaats handeln, das angemessene und spezifische Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten der betroffenen Person vorsieht (vgl. § 9 Abs. 1 lit. i DSGVO). Andernfalls wäre eine Erhebung der beabsichtigten Gesundheitsdaten durch die Schulen auf der Grundlage von Corona-Schutzverordnungen datenschutzwidrig und es könnte eine Untersagung der Teilnahme am Präsenzunterricht nicht von dem Fehlen einer solchen datenschutzwidrigen Datenerhebung abhängig gemacht werden.
    Gemäß Erwägungsgrund 75 der DSGVO sind die Rechte und Freiheiten betroffener Personen unter anderem verletzt im Falle von
    • Diskriminierung (Kinder mit positivem Testergebnis oder Kinder, die eine Einwilligung in die Durchführung von Tests verweigern werden z.B. ausgegrenzt und stigmatisiert)
    • Identitätsdiebstahl oder -betrug (z.B. missbräuchliche Verwendung etwaiger unzulässig erhobener genetischer Sequenzierungen)
    • finanziellem Verlust (z.B. Verdienstausfälle bei positiv Getesteten und Kontaktpersonen von positiv Getesteten aufgrund der Anordnung von Quarantäne)
    • Rufschädigung (z.B. Verleumdung als sog. „Corona-Leugner“ bei Verweigerung einer Einwilligung in die Durchführung von Tests oder als „Seuchenbringer“, falls auf jemand auf dem Schulgelände in einer für andere Schulangehörige sichtbaren Weise positiv getestet wird)
    • Verlust der Vertraulichkeit (z.B. Bekanntwerden von Gesundheitsdaten über den Kreis von zur Verarbeitung Berechtigten hinaus),
    • Verlust der Kontrollmöglichkeit von Gesundheitsdaten (z.B. unzulässige Weiterverarbeitung von positiven Testergebnissen durch Unbefugte)
    • anderen wirtschaftlichen oder gesellschaftlichen Nachteilen (z.B. Untersagung der Teilnahme an Präsenzunterricht bei unzutreffenden Testergebnissen,
    die sich aus Datenschutzverletzungen ergeben können.
    Um solchen Rechts- und Freiheitsverletzungen infolge von Datenschutzverletzungen vorzubeugen, müsste die einschlägige Corona-Schutzverordnung gemäß Art. 9 Abs. 2 lit. i DSGVO also angemessene und spezifische Maßnahmen für den Datenschutz vorsehen.
    Die Verordnung müsste also spezifisch regeln, wie bei der Erhebung von Gesundheitsdaten den datenschutzrechtlichen Grundsätzen nach Art. 5 Abs. 1 DSGVO entsprochen wird, um Datenschutzverletzungen und infolge dessen Verletzungen von Rechten und Freiheiten der Betroffenen auszuschließen. Dabei handelt es sich um die Grundsätze
    • der Rechtmäßigkeit (Verbot mit Erlaubnisvorbehalt) gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO,
    • von Treu und Glauben gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO,
    • der Transparenz gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO,
    • der Zweckbindung gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO,
    • der Datenminimierung gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO,
    • der Richtigkeit gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO,
    • der Speicherbegrenzung gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO,
    der Integrität und Vertraulichkeit gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. f DSGVO.
    Diese Schutzvorkehrungen werden durch die Corona-Schutzverordnungen und durch die Schulträger in ganz erheblichem Umfang nicht bereitgestellt (hier muss die konkrete VO ausgewertet werden; die wahrscheinlichsten Versäumnisse werden nachfolgend aufgelistet). So fehlt es bereits an der Benennung einer Rechtsgrundlage, auf die die Erhebung der Gesundheitsdaten von Schülerinnen und Schülern nach der DSGVO gestützt werden soll (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO). Es sind ferner keine spezifischen Maßnahmen vorgesehen, wie Betroffene ausreichend transparent über die beabsichtigten Datenverarbeitungen nach den Art. 13, 14 DSGVO informiert werden sollen (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO). Soweit solche Informationen im Rahmen der Einholung von Einwilligungserklärungen erteilt werden, ist dies nicht ausreichend, da entsprechende Einwilligungserklärungen mangels Freiwilligkeit unwirksam wären/sind. Nicht benannt werden ferner die konkreten Verarbeitungszwecke der erhobenen Gesundheitsdaten und auch keine Maßnahmen, wie einer zweckwidrigen Verarbeitung vor Durchführung der Löschung vorgebeugt werden soll (Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO). Der Grundsatz der Datenminimierung erfordert, dass ausschließlich solche personenbezogenen Daten verarbeitet werden dürfen, deren Verarbeitung für den angestrebten Zweck unbedingt erforderlich ist (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO). Hier müsste in der einschlägigen Corona-Schutzverordnung hinreichend bestimmt geregelt sein, welche konkreten Daten erforderlich sind und erhoben werden sollen, um die Datenschutzkonformität bei der Verarbeitung der personenbezogenen Daten der Betroffenen sicherzustellen. Aufgrund der hohen Fehleranfälligkeit von Schnelltests müsste in der Verordnung auch geregelt sein, wie gleichwohl eine Richtigkeit der erhobenen Gesundheitsdaten sichergestellt werden soll (Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO).
    Vergeblich sucht der Rechtsanwender in der Verordnung nach ausreichend spezifischen Maßnahmen, wie die Integrität und Vertraulichkeit im Rahmen der Datenverarbeitung sichergestellt werden soll. Jene Verordnung sieht insofern nicht in dem erforderlichen Umfang spezifische Maßnahmen vor, um die Rechte und Freiheiten der betroffenen Personen ausreichend zu schützen. Eine Prüfung der Angemessenheit solcher Maßnahmen ist daher noch nicht einmal möglich.
    Für die Erfassung und Dokumentation von qualifizierten Rechtsauskünften und Testergebnissen durch die Schulen fehlt es daher bereits an einer den Anforderungen des Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO entsprechenden Rechtsgrundlage.

    4. Rechtliche Konsequenzen
    Da der Staat das Recht der Schülerinnen und Schülern auf Teilnahme am Präsenzunterricht nicht von einer datenschutzwidrigen Datenerhebung durch die Schulen über unwirksame Einwilligungen (Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO) abhängig machen kann und weder mit der einschlägigen Corona-Schutzverordnung noch an anderer Stelle eine Rechtsvorschrift vorhanden ist, die eine Verarbeitung der genannten Gesundheitsdaten durch die Schulen nach Art. 9 Abs. 2 lit. i DSGVO datenschutzkonform ermöglicht, kann vom Fehlen einer solchen Datenerhebung auch nicht die Teilnahme am Präsenzunterricht abhängig gemacht werden. Da die DSGVO in der Normenhierarchie über den nationalen Rechtsverordnungen steht, welche auf der Grundlage von § 32 IfSG erlassen werden, ist das hier vorliegende Zutrittsverbot nichtig.

    VI. Abschließende Bemerkung
    Ich fordere/Wir fordern Sie hiermit auf, bis zum ____ verbindlich zu erklären, dass Sie meinem/unserem Kind den Zugang zum Präsenzunterricht gewähren werden, ohne dies von einem negativen Corona-Test abhängig zu machen. Sollte diese Frist fruchtlos verstreichen, behalte ich/behalten wir uns gerichtliche Schritte vor.
    Mit freundlichen Grüßen
     
     
    ________

    Antworten
  18. Jetzt drehen die Satanisten ganz durch !!

    ⚠️ Impfen: Jetzt geht’s an die Kinder! Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne #Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique “regieren” zu lassen. Aufwachen! ⚡️ via anonymousnews.ru (https://t.me/anonymousnewsupdate)

    Antworten
  19. #################################################
    Liebe Mitmenschen,

    Die letzten Schritte auf unserem gemeinsamen Weg

    wir befinden uns auf dem allerletzten Stück des von mir als “Phase 1” bezeichneten Wegabschnitts der Transformation.
    In dieser wurde uns die Dualität aufgezeigt, dabei speziell Existenz, Struktur und Wirken der dunklen, der satanischen Seite.
    Mit der folgenden aktuellen Übersicht zum Geschehen, möchte ich Euch ein wenig Lebensqualität, basierend auf Zuversicht und Begreifen, schenken.

    🔸 Der zertifizierte Kanal ‘US Spec Ops Europe’ vermeldet Operationen der Militärs aus 10 Nationen plus 5 Gastnationen bis zum Freitag dieser Woche, den 14.05.2021.
    Dieses deckt sich mit Veikko’s Betrachtungen von Anfang letzter Woche.

    🔸 Ein Konglomerat von 1.000 Anwälten und 10.000 Ärzten haben in 17 Nationen Strafanträge gegen die WHO und die Welt-Regierungen eingereicht aufgrund massivster Menschenrechtsverbrechen und Verstöße gegen den Nürnberger Kodex.

    🔸 Die Lage in Frankreich spitzt sich öffentlich wahrgenommen zu. Die Militärs stehen kurz vor der Übernahme.

    🔸 Der seit November 2020 bestens bekannte Mega-Wahlbetrug in den USA befindet sich in Arizona kurz vor der öffentlichen Aufdeckung. Es fehlt nur noch das letzte winzige Fitzelchen.

    🔸 Auch in Minnesota dringt jetzt der Wahlbetrug mit aller Kraft an die Öffentlichkeit.

    🔸 In Israel erleben wir die Erfüllung zahlloser Prophezeiungen. Der Tempelberg brennt. Die Al Aqsa Moschee wurde verwüstet. Ein offener Krieg zwischen Zionisten und Gottesgläubigen tobt.

    🔸 Der IT-Angriff auf US-Pipelines äußert sich nun bereits in geschlossenen Tankstellen wegen Versorgungsknappheit. Auch dies war lange zu erwarten.

    🔸 Wir erfuhren aus US-Kanälen, dass die Rolle Israels auf der dunklen Seite noch weitaus gravierender wäre, als wir es uns vorzustellen vermögen.

    🔸 Diverse Analysen militärischer Einsätze geben Anlass zu der Vermutung, dass riesige DUMBS von Jerusalem über Ankara bis in die Ukraine verlaufen.
    Dieses wiederum erklärt auch die auffallend in der Ukraine und in Israel ansässigen satanischen Kräfte.

    🔸 Der Deutsche Michel erfährt über die ‘Deutschen Wirtschaftsnachrichten’, dass die GRÜNEN auf Gründungsmitgliedern mit NSDAP-Vergangenheit fußen.

    🔸 Routinemäßig wird eine weiterer Promotionsbetrug einer ‘Bundetags-Politikerin’ (Franziska Giffey) ins Volk getragen.

    🔸 ‘Bono’ von ‘U2’ ist bereits seit Jahren demaskiert – nun wird es auch für Schlafschafe aufbereitet.

    🔸 In England öffnen ab dem 17.05. (Montag) alle Schulen und Unis ohne Masken- und Testpflicht. Demnach gibt es ab Montag keine ‘Pandemie’ mehr.

    🔸 Den deutschen Komatösen erklärt die ‘Bundesregierung’ selbst, dass die Ausgangssperren ‘ohne jede Ahnung und Datengrundlage erlassen wurden’.

    🔸 Der russische Präsident Waldimir Putin spricht einmal mehr Klartext, speziell hinsichtlich der gegen das Deutsche Volk geführten Kriege WW I und WW II.

    🔸 Horst Seehofer ist trotz erfolgter ‘Impfung’ an Corona erkrankt und befindet sich daheim. Übersetzt: Von Militärs festgenommen.

    🔸 Der Oberste Gerichtshof Polens wurde aufgrund einer ‘Bombendrohung’ evakuiert. Die Verhaftungen laufen also auch hier.

    🔸 Wir erhalten mittlerweile kristallklare Aussagen von Donald J. Trump, Michael Flynn und Lin Wood, welche uns das bevorstehende Ende der verdeckten Operation signalisieren.

    🔸 Frank Zimmermann von ‘Kinder schützen’ bestätigt einmal mehr das Verständnis, dass ALLE Mitwirkenden der NaZi-“BRD” in der Pädokriminalität mit drin hängen. Die satanische Seuche zieht sich über “Richter”, “Staatsanwälte”, “Jugendämter”, “Bürgermeister” bis zum letzten Söldner der Constellis.
    Nichts Neues – aber eine weitere Bestätigung aus der realen Praxis.

    #################################################

    Antworten
  20. Covid Bedeutung:
    Steuerung
    Unterdrücken
    Schikanieren
    Isolieren
    Spalten

    Antworten
  21. Viel Vergnügen Euch.

    Anonymus:

    Ab dem 12. Mai
    Das US-Verteidigungsministerium war für die Aktivierung des QFS-Systems verantwortlich.
    Alle Währungen sind nun durch Gold gedeckt.
    Die Verarbeitung der wichtigsten Top-Level-Anleihen wurde abgeschlossen.
    Am Dienstag um 13:37 EST wurden die Probleme mit der QFS-Schnittstelle behoben und die Anleihezahlungen/Geldbewegungen begannen, effizient durchgeführt zu werden.
    Am 11. Mai wurde der gesamte Strom im Irak abgeschaltet und es gab keine Lichter in den Städten, da die Space Force (unter dem Kommando von General John “Jay” Raymond von den Generalstabchefs) das Stromnetz abschaltete, damit Spezialkräfte und irakische Sicherheitskräfte die Deep State-Milizen, die Raketen auf Bagdad und US-Basen im Irak abschießen, gefangen nehmen können.
    Am 12. Mai legte die irakische Regierung das Land für 10 Tage bis zum 22. Mai lahm, wobei sie COVID-19 als Vorwand benutzte, aber in Wirklichkeit ist dies auf den Start des Finanzsystems zurückzuführen.
    Auch das Notfall-Rundfunksystem musste voll funktionsfähig und einsatzbereit sein. Ausfälle im Betrieb sind inakzeptabel. In den letzten Wochen wurden mehr als 5.000 Mitglieder der politischen Elite verhaftet. Lin Wood berichtete, dass der Gouverneur und der Vizegouverneur von Georgia am 11. Mai verhaftet wurden. Die Aktienmärkte der Vereinigten Staaten, Kanada, Europa, Indien und China fielen. All dies spiegelt sich im Marktindex wider, wird aber in den Medien nicht reflektiert.
    Die Cyberangriffe der Kable wurden im Laufe der nächsten zwei Monaten erwartet, da die Allianz weiterhin die Finanzsysteme demontiert und einen globalen Währungs-Reset durchführt. Der Cyberangriff auf die Colonial Pipeline bedeutete, dass Engpässe und steigende Preise für Gas, Lebensmittel, Medikamente, Post und Waren in den Vereinigten Staaten bevorstanden. Ein Cyberangriff auf die Colonial Pipeline, die 45% des Treibstoffs an der Ostküste liefert. Die Kabale lässt ihre Muskeln spielen, während das Militär seine Operationen herunterfährt.
    Ein Notfall-Rundfunksystem wird gestartet, und das neue Quanten-Internet wird den Äther mit unzensierten sozialen Medien und faktenbasierten Dokumentationen über die Geschichte der Clique überfluten. Alles wird von Dunkelheit auf Licht umgestellt werden: SWIFT auf das Quanten-Finanzsystem und goldgedeckte Währungen; BTC auf Anlagen-gedeckte Metalle, die durch Blockchain reguliert werden; Fake-Medien auf Starlink und Projekt Odin.
    Das aktuelle Finanzsystem, genannt “Papierdollar”, basiert auf Benzin.
    Warum haben wir es “Petrodollar” genannt?
    Q sagte, dass sie Israel bis zum Schluss lassen würden. Weil sie irgendwann einen finanziellen Reset machen wollten. In letzter Zeit sieht man, dass das Benzin in Schwierigkeiten ist, und es gibt einen fingierten Krieg, der in Israel stattfindet. Also übernehmen Q’s Militärfirmen und führen gleichzeitig einen finanziellen Reset auf der ganzen Welt durch. Das neue QFS (Quantum Financial System) kehrt zu Goldsicherheiten zurück. Der Global Currency Reset (GCR) (Globaler Währungs-Reset) findet gerade jetzt statt.

    Antworten
  22. Das könnt Ihr Eurem Chef sagen ,wenn ihr Euch Impfenlassen sollt.

    “… diese Information die ich für unglaublich gut halte. Wir werden doch häufig gefragt ob wir uns auch impfen werden. Auf die klare Absage reagieren die ……… immer ein wenig genervt bis neuerdings aggressiv. Meiner Schwester ging es heute ähnlich und sie hatte meines Erachten nach eine super Antwort.
    Chef: Frau …. werden sie sich eigentlich auch impfen?
    Angestellte: Ja, nachdem die Testphase für dieses Impfserum abgeschlossen ist und das wird jetzt ca. in 4 Jahren der Fall sein.
    Chef: Das verstehe ich nicht, haben sie keine Verantwortung?
    Angestellte: Weil ich gegenüber meinem Köper Verantwortung trage muss ich die gesetzliche Testphase von mindesten 5 Jahren abwarten (Beginn 2. Quartal 2020). Alle Impfstoffe wurden bisher einer Mindesttestphase von 5 Jahren unterzogen (mit Doppelblindstudie 10 Jahre). Diese Zeit möchte ich abwarten und wenn dann die Risiken ausgetestet sind und die Erfolge zu sehen sind, werde ich mich auch impfen lassen.
    Chef: Wissen sie den nicht das Geimpfte jetzt demnächst mehr Freiheiten und Möglichkeiten bekommen werden?
    Angestellte: Ja, das ist mir bekannt und ich finde es nur richtig. Wer als lebende Person sich als Testperson einer neuartigen genverändernden Impfung (mRNA) unterzieht, soll belohnt werden und auf jeden Fall mehr Möglichkeiten erhalten. Er unterzieht sich doch auch einem hohem Risiko. Ich für meinen Teil schränke mich gern ein und warte auf bessere Zeiten wo man dann wieder frei und ungestört alles genießen kann.
    Chef: (Völlige Ratlosigkeit und keine Argumente mehr…)
    Angestellte: Ach so, was ich ihnen noch sagen wollte, wenn sie nicht glauben können, dass es sich um eine Testphase handelt! Die Zulassung aller aktuellen C.-Impfstoffe in der EU hat die EU selbst geprüft und als eine Notfallzulassung deklariert. Eine Notfallzulassung macht man nur mit Impfstoffen wo die erste Testphase von 5 Jahren noch nicht abgeschlossen ist.
    Und wisst ihr was das Schönste an dieser Argumentation ist? Es entspricht voll umfänglich der Wahrheit

    Antworten
  23. ‼️EISCREME🍦FÜR IMPFUNG BEI 12-15 JÄHRIGEN KINDERN‼️

    Pervers! 12-15 jährige Kinder erhalten jetzt Gratis-Eis dafür, dass sie ihr Leben der Pharmaindustrie & der Regierungen überlassen, die deren Körper mit einem unerforschten, hochgefährlichen, GEN verändernden, teils tödlichen, “Covid1984” Impfstoff vollpumpen lassen (“natürlich zum Wohle der Gesundheit”) an dem bereits nachweislich unverhältnismäßig viele Menschen sterben!

    Das BÖSE kennt KEINE GRENZEN!

    Noch entscheiden die Eltern ob sie bereit sind, das Leben oder die Unversehrtheit ihres Kindes, gegen ein EIS einzutauschen. Wenn sich keiner rührt, entscheidet es bald die Regierung!

    Antworten
  24. Matthias

    Das zu den Schulen.

    Sehr geehrte/r (Name des Schulleiters/der Schulleiterin),

    Hiermit untersage ich, dass mein (unser) Sohn/meine (unsere) Tochter (Name), der/die an Ihrer Schule die Klasse __ besucht, auf dem Schulgelände auf COVID-19 getestet wird. Für den Fall, dass meinem (unserem) Sohn/meiner (unserer) Tochter aus diesem Grund der Zutritt zum Schulgelände versagt oder er/sie des Schulgeländes verwiesen wird, behalte ich mir gerichtliche Schritte vor. Erst recht behalte ich mir gerichtliche Schritte für den Fall vor, dass Sie meinem (unserem) Sohn/meiner (unserer) Tochter aus Anlass der verweigerten Testung unentschuldigte Fehltage zur Last legen. Sofern vorgesehen ist, dass die Testung zuhause durchgeführt wird, erkläre/n ich/wir bereits jetzt, dass wir weder eine solche Testung durchführen noch das benutzte Test-Kit vorlegen werden.

    Sie haben nicht das Recht, die Teilnahme der Schülerinnen und Schüler am Präsenzunterricht von einer solchen Testung abhängig zu machen. Denn

    • erstens fehlt es an einer validen Testindikation;
    zweitens ist der PoC-Antigen-Schnelltest in erheblicher Weise fehleranfällig, insbesondere bei symptomlosen Probanden; Gleiches gilt für die in jüngerer Zeit eingesetzten oder in Zukunft noch einzusetzenden Gurgel-, Spuck- und Lolli-Tests;
    • drittens handelt es sich jedenfalls bei PoC-Antigen-Schnelltests um invasive Tests, die gegen den Willen des Getesteten rechtlich überhaupt nicht zulässig sind;
    • viertens haben Sie keinerlei Vorsorge gegen die Gefahren getroffen, die von den Testungen ausgehen, insbesondere von jenen, die einen Abstrich aus dem Nasenraum erfordern;
    • fünftens verletzt das gesamte Test-Unwesen im Schulbetrieb auf breiter Fläche die Vorschriften des Datenschutzrechts.
    Meine/Unsere Weigerung, mein/unser Kind einer solchen Testung zu unterziehen, rechtfertigt es daher nicht, mein/unser Kind vom Präsenzunterricht auszuschließen und an seine dadurch bedingte Abwesenheit auch noch schulische Nachteile zu knüpfen. Daran vermag nicht einmal eine mittels Rechtsverordnung angeordnete Testpflicht etwas zu ändern. Denn aus den sogleich darzustellenden Gründen sind derartige Vorschriften wegen Verletzung höherrangigen Rechts nichtig.

    I. Keine Testindikation
    Bei den Tests zum Zwecke der Feststellung einer SARS-CoV-2-Infektion handelt es sich um diagnostische Eingriffe, die, sofern ein Nasen-Abstrich entnommen wird, auch noch invasiven Charakter tragen. Ein solcher Eingriff ist lediglich dann veranlasst, wenn er medizinisch indiziert ist. Eine solche Indikation liegt indes nicht vor. Mein/Unser Kind hat keine Symptome und ist daher gesund. Es verletzt die Würde meines (unseres) Sohnes/meiner (unserer) Tochter, wenn in ihm/ihr allein schon deshalb eine Gefahr gesehen wird, weil er/sie existiert und ausatmet. Ich bin/Wir sind nicht bereit, diese menschenverachtende Erniedrigung meines/unseres Kindes auf den Status einer potentiellen Virenschleuder hinzunehmen!

    Welche Testindikation gegeben sein muss, damit man überhaupt über Zwangsmaßnahmen nachdenken kann, ist in § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG festgehalten: Es müssen Kranke, Krankheitsverdächtige, Ausscheider oder Ansteckungsverdächtige festgestellt worden sein. Die Testungen, von denen der Zutritt zum Schulgelände abhängig gemacht werden soll, finden in einer Situation statt, in denen noch niemand weiß, ob überhaupt irgendjemand unter den anwesenden Personen das Virus in sich trägt. Denn Schülerinnen und Schüler mit Erkältungssymptomen werden – gerade in der gegenwärtigen Situation – den Weg zur Schule gar nicht erst antreten. Die Testungen sollen mithin an symptomlosen Kindern vorgenommen werden.

    Nun hat sich zwar in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte die Rechtsfigur des sog. generalisierenden Ansteckungsverdachts etabliert. Wie zurückhaltend damit umgegangen werden muss, zeigt sich aber an einer jüngeren Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs. Dieser hat es nicht einmal in Bezug alle im Gesundheitswesen tätigen Personen für zulässig erachtet, von einem generellen Ansteckungsverdacht auszugehen, und aus diesem Grund die Testpflicht für diese Personen außer Vollzug gesetzt (Beschluss vom 2.3.2021 – 20 NE 21.353, hier insbesondere Rn. 16 ff.). Im Schulwesen besteht noch weniger Anlass für einen generellen Ansteckungsverdacht als im Gesundheitswesen. Zwar hat das OVG Bautzen mit Beschluss vom 19.3.2021 – 3 B 81/21 das Verbot, ohne negativen Corona-Test das Schulgelände zu betreten, für rechtmäßig erklärt. Es hat hier aber nicht den geringsten Ansatz eines Versuchs unternommen, speziell für das Schulwesen die Voraussetzungen des § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG festzustellen.

    II. Invasive Testung
    Zwangstestungen an den Schulen stehen im Widerspruch zu höherrangigem Recht, nämlich zu § 25 Abs. 3 Satz 2 IfSG. Darin ist festgehalten, dass der Betroffene invasive Eingriffe, die über die in § 25 Abs. 3 Satz 1 IfSG genannten hinausgehen, nicht zu dulden braucht. In § 25 Abs. 3 Satz 1 sind ausschließlich nicht-invasive Eingriffe genannt. Soweit dort auch die Duldung von Abstrichen der Schleimhäute genannt sind, sind damit jene gemeint, die – wie etwa bei der Wangenschleimhaut – ohne invasiven Eingriff auskommen. Demgegenüber besteht beim Nasenabstrich eine erhebliche Gefahr, dass der obere Nasenraum oder sogar der unmittelbar angrenzende Frontallappen des Gehirns verletzt wird (dazu noch näher unter IV.1.).
    Beim Rachenabstrich muss derjenige, der ihn entnimmt, den Würgereiz des Probanden überwinden, was diese Art des Abstrichs ebenfalls zum invasiven Eingriff stempelt.

    Und selbst wenn derartige Abstriche von meinem/unserem Kind zu dulden wären, dann jedenfalls nicht, wenn diese Abstriche von Lehrkräften oder sonstigen Beauftragten der Schulleitung oder des Schulträgers, sondern lediglich dann, wenn sie von Beauftragten des Gesundheitsamts vorgenommen werden. So sieht es der Wortlaut des § 25 Abs. 3 Satz 1 IfSG ausdrücklich vor. Wenn schon ein Abstrich zum Zwecke der Gefahrerforschung geduldet werden muss, dann nur von Seiten jener Behörde, die bei Feststellung einer Gefahr befugt wäre, die in §§ 28 ff. IfSG vorgesehenen Maßnahmen zu treffen. Zu derartigen Maßnahmen ist die Schule eindeutig nicht ermächtigt. Schulen sind keine Infektionsschutzbehörden! Es ist insbesondere nicht ersichtlich, wie die fachliche Qualifikation der Person sichergestellt ist, welche die Testungen ausführen oder begleiten soll. Lehrkräfte sind dafür nicht ausgebildet, Schülerinnen und Schüler erst recht nicht und wir als Eltern ebenfalls nicht.

    Gegen die hier vorgetragenen Überlegungen wende man nicht ein, es würden die Schulkinder doch nicht zum Test gezwungen, sondern es werde ihnen nur ohne Test der Zutritt zum Schulgelände verwehrt. Die Zutrittsverweigerung ist nämlich für die Schülerinnen und Schüler mit empfindlichen Nachteilen verbunden: Ihnen wird das Bildungsangebot vorenthalten, welches wahrzunehmen sie nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet sind. Wird ihr Fernbleiben vom Unterricht mangels Testung erzwungen, hat dies unentschuldigte Fehltage zur Folge mit der Konsequenz, dass womöglich für das kommende Schuljahr die Versetzung in die nächsthöhere Klasse gefährdet ist. und sie können ihren Prüfungsanspruch nicht wahrnehmen, falls am Tag der Zutrittsverweigerung mündliche oder schriftliche Prüfungen anfallen. Die Zutrittsverweigerung kommt damit faktisch einem Testzwang gleich.

    III. Fehleranfälligkeit des Schnelltests
    Die von der Schule eingeforderte Testung stellt zudem kein geeignetes Mittel dar, um eine Infektion (§ 2 Nr. 2 IfSG) oder auch nur einen Ansteckungsverdacht (§ 2 Nr. 7 IfSG) festzustellen. Das gilt namentlich für PoC-Antigen-Schnelltests, aber auch für Gurgel-, Spuck- und Lolli-Tests.
    Belastbare Angaben können hier namentlich für PoC-Antigen-Schnelltests gemacht werden. Blicken wir hierzu zunächst auf den Beipackzettel des wohl bekanntesten marktgängigen Produkts, nämlich des von ROCHE hergestellten SARS CoV-2 Rapid Antigen Test. Unter „Anwendungsbereich“ finden wir den folgenden bemerkenswerten Satz: „Dieser Test dient zum Nachweis von Antigenen des SARS-CoV-2-Virus bei Personen mit Verdacht auf COVID-19“. Noch deutlicher wird es auf dem Beipackzettel des Xiamen Boson Biotech SARS CoV-2 Antigen Schnelltests formuliert:

    „Der SARS-CoV-2 Antigen Schnelltest ist ein auf Immunchromatographie basierender, einstufiger In-vitro-Test. Er ist für die schnelle qualitative Bestimmung von SARS-CoV-2-Virus-Antigen in anterioren Nasenabstrichen (Nase vorne) von Personen mit Verdacht auf COVID-19 innerhalb der ersten sieben Tage nach Auftreten der Symptome konzipiert. Der SARS-CoV-2-Antigen-Schnelltest soll nicht als einzige Grundlage für die Diagnose oder den Ausschluss einer SARS-CoV-2-Infektion verwendet werden.“

    Um die Verwendung dieses Testsystems überhaupt zu rechtfertigen, muss also bereits ein konkreter Verdacht einer Ansteckung mit SARS CoV-2 vorliegen. Ein solcher Verdacht lässt sich nur anhand von einschlägigen Symptomen begründen.

    Werden Schnelltests ungezielt, d.h. ohne Rücksicht auf das Vorhandensein von Symptomen eingesetzt, erzeugt dies einen hohen Anteil an falsch positiven Ergebnissen, wie insbesondere die Graphik auf Seite 3 des RKI-Papiers „Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen“ deutlich wird. Bei niedriger Prävalenz des Erregers wird außerdem ein vernichtend hoher Prozentsatz falsch positiver Testergebnisse errechnet (ebenda Seite 2).

    Im Epidemiologischen Bulletin des RKI Nr. 8/2021 finden sich auf Seite 4 zwei weitere Rechenbeispiele, die im einen Fall auf einen positiven Vorhersagewert von 4,17% (= 95,83% falsch positive Ergebnisse), um anderen Fall von 11,5% (= 88,5% falsch positive Ergebnisse) kommen.
    Bereits aus den Informationen, die beim RKI abgerufen werden können, ergibt sich somit, dass der flächendeckende und undifferenzierte Einsatz von Corona-Schnelltests epidemiologisch völliger Unsinn ist.
    Auch das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin rät vom anlasslosen Testen symptomloser Menschen ab (Dagmar Lühmann, Anlassloses Testen auf SARS Cov-2, im Auftrag des Deutschen Netzwerks für evidenzbasierte Medizin). Und ein aktualisierter Cochrane-Report stellt dem massenhaften Einsatz von PoC-Antigen-Schnelltests bei symptomlosen Menschen ein vernichtendes Zeugnis aus (siehe den Bericht von Peter F. Mayer – mit Verlinkung der Originalquelle – vom 25.3.2021,

    https://tkp.at/2021/03/25/cochrane-review-schnelltests-ungeeignet-fuer-symptomlose/?fbclid=IwAR0PH7pWZyPn_7Ed75OT4Bkotr5jztStj6JnJn20h_ZRhjqwZFPtg7C78xQ).

    Die Schulleitung wird sehr gute Gründe vortragen müssen, warum sie sich einen Effekt vom anlasslosen Einsatz von PoC-Antigen-Schnelltests verspricht, obwohl ein solcher Einsatz im klaren Widerspruch sowohl zu den Empfehlungen des Herstellers als auch zu den Informationen steht, welche beim RKI verfügbar sind, und obwohl für die Notwendigkeit solcher Massentestungen keine belastbare wissenschaftliche Grundlage besteht.
    Die gesamte Corona-Politik beruht auf der unsäglichen Doktrin, dass jeder Mensch zunächst einmal nicht mehr ist als ein potentieller Virenträger und dass er daher, überall wo er nur geht und steht, jederzeit in der Lage sein muss, den Nachweis zu führen, dass er nicht ansteckend ist. Solange die Politik an der verbreiteten, aber wissenschaftlich haltlosen These festhält, dass SARS CoV-2 von symptomlosen Menschen an andere weitergegeben werden kann, wird das Individuum diesen Nachweis niemals führen können. Wir müssen von dieser Doktrin endlich allesamt Abschied nehmen! Denn sie verletzt die Würde des Menschen.

    IV. Keine Vorsorge gegen Gesundheitsgefahren durch Nasen-Rachen-Abstrich
    Der Schulbetrieb unterliegt dem Regime der gesetzlichen Unfallversicherung. Daraus ergibt sich für den Fall, dass die Schulleitung auf einer Testung auf dem Schulgelände besteht, die Notwendigkeit von Maßnahmen zur Gefahrprävention (§ 21 SGB VII). Notwendig ist zunächst eine Gefährdungsbeurteilung nach arbeitsschutzrechtlichem Standard (§ 5 Abs. 1 ArbSchG). Es wäre Aufgabe der Schulleitung gewesen, sowohl die mechanischen (§ 21 SGB VII in Verbindung mit § 5 Abs. 3 Nr. 2 ArbSchG) also auch die psychischen (§ 21 SGB VII in Verbindung mit § 5 Abs. 3 Nr. 6 ArbSchG) Einwirkungen auf die Schulkinder, die sich als Folge der Zwangstestungen ergeben können, zu ermitteln und gemäß § 21 SGB VII in Verbindung mit § 6 ArbSchG zu dokumentieren. Das hat die Schulleitung zur Gänze versäumt. Dabei liegen die Gefahren eines Nasen-Rachen-Abstrichs auf der Hand:

    1. Verletzungen des oberen Nasenraumes
    Durch den Nasen-Rachen-Abstrich kann es erstens zu Schmerzen während der Probenentnahme, zweitens zu Blutungen im oberen Nasenraum und drittens zur Schädigung des Frontallappens im menschlichen Gehirn kommen. Der Frontallappen wird vom Nasenraum durch einen stellenweise nur papierdünnen Knochen getrennt. Es existieren bereits erste Berichte über Perforationen der Schädelbasis nach der Entnahme von Nasenabstrichen (siehe abermals den Bericht von Peter F. Mayer vom 25.3.2021, https://tkp.at/2021/03/25/cochrane-review-schnelltests-ungeeignet-fuer-symptomlose/?fbclid=IwAR0PH7pWZyPn_7Ed75OT4Bkotr5jztStj6JnJn20h_ZRhjqwZFPtg7C78xQ), die dann zum Austritt von Flüssigkeit aus dem Hirnwasser führen können (dazu der Bericht von Nina Shapiro vom 9.4.2021, https://www.forbes.com/sites/ninashapiro/2020/10/05/covid-19-nasal-swab-test-led-to-spinal-fluid-leak/?sh=2aa7719935e9). Man benötigt nicht viel Phantasie, um sich auszumalen, was passieren kann, wenn Keime aus dem Nasenraum in die Schädelhöhle eindringen: Hirnhautentzündungen sind vorprogrammiert.
    Außerdem besteht die Gefahr, dass die Teststäbchen ihrerseits giftige Chemikalien enthalten, die durch die Nasenschleimhaut und, soweit es zu Blutungen kommt, auch durch das Blut in den menschlichen Körper gelangen können. Betrachten wir erneut den Beipackzettel des ROCHE SARS CoV-2 Rapid Antigen Test: In dem Test-Kit sind Octyl-/Nonylphenolethoxylate enthalten. Blicken wir auf die Homepage des Umweltbundesamts, so finden wir zu solchen Substanzen die folgenden Hinweise (https://www.umweltbundesamt.de/nonylphenol-seine-ethoxylate):

    „4-Nonylphenole gehören wie 4-tert-Octylphenol zu den Alkylphenolen und stören wie dieses nachweislich das Hormonsystem von Fischen. Sie sind endokrine Disruptoren. Verantwortlich für die endokrine Wirkung ist die Bindung an einen wichtigen Rezeptor des hormonellen Systems von Wirbeltieren, den Östrogenrezeptor. Dieser wird z.B. auch durch 17ß-Estradiol aktiviert, ein wichtiger Wirkstoff zur Empfängnisverhütung. Wahrscheinlich wirken auch weitere Alkylphenole wegen ihrer ähnlichen Molekülstruktur östrogenartig. Bei Fischen führt eine Exposition gegenüber östrogenartigen Substanzen zu Missbildungen in den Geschlechtsorganen, sie beeinflusst die Fortpflanzung und kann bei höheren Konzentrationen dazu führen, dass keine männlichen Fische mehr heranwachsen.
    Deshalb hat die EU die 4- Nonylphenole (4-nonylphenol, branched and linear) im Dezember 2012 wegen ihrer hormonellen Wirkung auf Fische auf Vorschlag des Umweltbundesamtes in die REACH-Kandidatenliste aufgenommen.

    4-Nonylphenol und seine Ethoxylate sind in der EU in zahlreichen Verwendungen, wie z.B. dem Einsatz in Wasch- und Reinigungsmitteln verboten.4-nonlyphenol ist ein prioritär gefährlicher Stoff nach der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL). Für prioritär gefährliche Stoffe fordert die WRRL, Einträge in die Umwelt kontinuierlich zu minimieren.

    Trotz aller getroffenen Maßnahmen ist der Stoff weiterhin in den Gewässern nachzuweisen. Als Ursache dafür sehen verschiedene Studien das Waschen von importierten Textilien. Auf Vorschlag von Schweden soll deshalb das Inverkehrbringen von Textilbekleidung, Stoffaccessoires und Heimtextilien verboten werden, die Nonylphenol-Ethoxylate enthalten. Die Kommission hat diesen Vorschlag bereits angenommen. Sollte das EU Parlament nicht dagegen stimmen, würde die Entscheidung zum 18.10.2015 rechtskräftig. Die Entscheidung der Kommission hierzu steht noch aus. Link zum Beschränkungsvorschlag und den Bewertungen der zuständigen ECHA-Ausschüsse:  http://www.echa.europa.eu/web/guest/previous-consultations-on-restriction-proposals/-/substance-rev/1898/term.

    Zu den bisher nicht verbotenen Anwendungen gehört z.B. der Einsatz in Farben und Lacken. Weiterhin wird der Stoff in der Industrie als Ausgangschemikalie für die Herstellung von Polymeren und Klebstoffen genutzt.

    Durch die Aufnahme in die Kandidatenliste ergeben sich weitreichende Informationspflichten in der Lieferkette. Außerdem haben Verbraucher die Möglichkeit sich zu informieren ob Produkte den Stoff enthalten (weitere Informationen siehe >Kandidatenliste)

    Die 4-nonylphenol Ethoxylate wurden außerdem durch die ECHA für Aufnahme in den Anhang XIV der REACH –Verordnung vorgeschlagen. Damit würden sie zulassungspflichtig werden und dürften nach einer Übergangsfrist nur noch verwendet werden, wenn ein entsprechender Zulassungsantrag genehmig wurde (weitere Informationen siehe >Zulassung)“

    Überhaupt nicht auszudenken ist, was passiert, wenn die Kinder die Teststäbchen aus Neugier in den Mund nehmen. Die Chemikalien, mit denen die Kinder hier hantieren sollen – und zwar laut Beipackzettel unter Beachtung der üblichen Vorsichtsmaßnahmen beim Umgang mit Laborreagenzien –, können (ebenfalls laut Beipackzettel) allergische Hautreaktionen und schwere Augenreizungen auslösen. Wer schützt die Kinder bei den Testungen auf dem Schulgelände vor allen diesen Gefahren, und mit welchen Mitteln?

    2. Gefahr der Auswertung einer blutkontaminierten Abstrich-Probe
    Sobald die Abstrich-Probe Blut enthält, ist sie außerdem kategorisch unverwertbar, weil ihre Auswertung spätestens dann kein aussagekräftiges Ergebnis mehr hervorbringen kann. Die Schulleitung hätte auch dies in die Gefährdungsbeurteilung aufnehmen müssen. Sie hätte insbesondere in der gemäß § 21 SGB VII in Verbindung mit § 6 ArbSchG vorgeschriebenen Dokumentation niederlegen müssen, wie sie die fachliche Qualifikation des Personals sicherstellt, das auf dem Schulgelände oder an einem anderen Ort für die Probenentnahme zuständig ist. Wie bereits ausgeführt, sind weder die Schülerinnen und Schüler selbst noch die Lehrkräfte noch wir als Eltern in der Lage, einen sachgerechten Gebrauch der Test-Kits zu gewährleisten.
    3. Gurgel-, Spuck- und Lolli-Tests: Keine belastbaren Angaben
    Das OVG Bautzen hatte in seinem bereits zitierten Beschluss vom 19.3.2021 – 3 B 81/21 die Gefahren, die von den Testungen für die Schulkinder ausgehen, mit dem Bemerken zu relativieren versucht, die eingesetzten Testsysteme erforderten nur ein Eindringen in den vorderen Nasenraum oder beschränkten sich auf ein Speichelentnahme (Gurgel- oder Spucktests). Benutzungsanleitungen zu solchen Testsystemen sind zwar im Internet auffindbar, enthalten aber keine Hinweise auf die eingesetzten Testreagenzien. Ohne Chemie wird es auch bei ihnen nicht abgehen. Also wäre die Schulleitung verpflichtet gewesen, die potentiellen Gefahren durch solche Testsysteme zu ermitteln und zu dokumentieren.

    V. Datenschutz

    1. Die Bedeutung des Datenschutzes für die Testungen im Schulwesen
    Bei der Durchführung von Tests (gleich welcher Art) zur Feststellung einer Infektion mit SARS CoV-2 handelt es sich um eine Verarbeitung (Erhebung) von Gesundheitsdaten und damit eine Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten gemäß Art. 4 Nrn. 1 und 2, 9 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (im Folgenden: DSGVO).
    Die Verarbeitung besteht zum einen in der Erhebung von Daten, die eine Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus nachweisen sollen, folglich um Daten, die einen Rückschluss auf den Gesundheitszustand einer natürlichen Person ermöglichen sollen (Gesundheitsdaten im Sinne von Art. 9 Abs. 1 DSGVO), sowie um deren Weiterverarbeitung. Verweigern ein Schulkind bzw. dessen Eltern die Erhebung bzw. Verarbeitung dieser Daten, wird er vom Präsenzunterricht ausgeschlossen und damit in seinem Recht auf Schulbesuch verletzt.
    Das Recht auf Teilnahme an dem Präsenzunterricht über den Zutritt zum Schulgebäude ist daher nach dem Willen des Verordnungsgebers davon abhängig, dass dieser eine Erhebung von Gesundheitsdaten durch die Schule duldet. Will eine Schülerin oder ein Schüler also am Präsenzunterricht teilnehmen, ist er bzw. sie gezwungen, gegenüber der Schule Gesundheitsdaten offenzulegen. Insofern wird auf ihn oder sie mittelbaren Zwang zur Preisgabe von besonderen Kategorien personenbezogener Daten ausübt, will er oder sie keine Nachteile erleiden. Ganz abgesehen davon ist die Einwilligung nicht einmal dann unwirksam, wenn dem Schüler oder der Schülerin die Teilnahme am Präsenzunterricht gestattet wäre. Denn angesichts der durch mediale Angsterzeugung aufgeheizten Stimmung in der Bevölkerung ist der soziale Druck, die Einwilligung „freiwillig“ zu erteilen, immens. Wer nicht mitmacht, wird sofort als Seuchenbringer abgestempelt werden.

    2. Keine Einwilligung in die Testung
    Damit eine solche Rechtsfolge überhaupt eintreten kann, müsste jedoch zunächst einmal eine datenschutzkonforme Erhebung der genannten Gesundheitsdaten durch die Schulen selbst erfolgen können, also eine Rechtsgrundlage seitens der Schulen vorhanden sein, um die qualifizierten Selbstauskünfte und/oder Testergebnisse verarbeiten zu dürfen. Andernfalls kann an das Fehlen einer solchen Datenverarbeitung auch keine für eine Schülerin oder einen Schüler nachteilige Rechtsfolge geknüpft werden.
    Jegliche Verarbeitung personenbezogener Daten erfordert gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO das Vorhandensein einer tragfähigen Rechtsgrundlage (Verbot mit Erlaubnisvorbehalt). Die Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten – und insbesondere von Gesundheitsdaten – kann dabei nur auf Art. 9 Abs. 2 DSGVO gestützt werden.
    Zunächst käme hier die Einwilligung nach Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO in Betracht. Eine Einwilligung in die Verarbeitung seiner Gesundheitsdaten (Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO) im Zusammenhang mit der Durchführung von Tests auf eine Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus liegt angesichts des von mir/uns erklärten Widerspruchs jedoch nicht vor. Im Übrigen wäre eine Einwilligung gegenüber der Schule auch unwirksam, da diese nicht freiwillig erfolgen würde, wie dies Art. 4 Nr. 11 DSGVO verlangt. Eine Einwilligung, die unter dem Druck abgegeben wird, dem Präsenzunterricht ohne Abgabe der Einwilligung nicht beiwohnen zu dürfen, wird nämlich bei objektiver Erwartungshaltung nicht freiwillig abgegeben, sondern unter Ausübung mittelbaren Zwangs. Sie kann mithin keine gültige Rechtsgrundlage für die Erhebung von Gesundheitsdaten gemäß Art. 9 Abs. 1 lit. a, 4 Nr. 11 DSGVO sein.

    Sämtliche erhobenen Einwilligungen in die Durchführung von Tests seitens der Schüler wären bzw. sind damit bei objektiver Betrachtung von Vorneherein unwirksam. Sie stellen damit keine ausreichende Rechtsgrundlage nach Art. 5 Abs. 1 a, 9 Abs. 2 DSGVO dar.
    Die vorstehenden Ausführungen gelten namentlich für Testungen auf dem Schulgelände, ebenso aber für alle Durchführungsvarianten, die zuhause zur Anwendung gelangen, aber die Pflicht von Eltern und Kindern auslösen, sich gegenüber der Schule über das Testergebnis zu erklären.

    3. Rechtfertigung ohne Rücksicht auf eine erteilte Einwilligung
    Damit stellt sich die Frage, ob für die Erhebung von Testergebnissen und/oder qualifizierten Auskünften durch die Schulen und unabhängig vom Vorliegen einer Einwilligung eine andere tragfähige Rechtsgrundlage gegeben ist.
    Mangels einer erteilten Einwilligung der betroffenen Person (Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO) und aufgrund der grundsätzlichen rechtlichen Bedenken gegen eine Freiwilligkeit bei der Abgabe solcher Einwilligungserklärungen kommen für die Erhebung der Gesundheitsdaten von Schülerinnen und Schülern durch die Schule als Rechtsgrundlagen nur die folgenden Rechtfertigungsgründe der DSGVO in Betracht:

    • Art. 9 Abs. 2 lit. g (erhebliches öffentliches Interesse),
    • Art. 9 Abs. 2 lit. h (Versorgung im Gesundheitsbereich),
    • Art. 9 Abs. 2 lit. i (Verarbeitung aus Gründen des öffentlichen Interesses im Bereich der öffentlichen Gesundheit) und
    • Art. 9 Abs. 2 lit. j (Verarbeitung ist auf der Grundlage des Unionsrechts oder des Rechts eines Mitgliedstaats für statistische Zwecke).
    Da die Testpflicht im Schulwesen nicht der individuellen Gesundheitsvorsorge dient, sondern öffentliche Gesundheitsinteressen verfolgt, kommt vorliegend ausschließlich Art. 9 Abs. 1 lit. i DSGVO als Rechtsgrundlage für die Verarbeitung von Gesundheitsdaten von Schülerinnen und Schülern in Betracht. Daran ist jegliche Vorschrift zu messen, welche den Zutritt zum Schulgelände vom Nachweis eines negativen Tests abhängig macht.
    Art. 9 Abs. 1 lit. i DSGVO stellt an die Datenschutzkonformität einer Rechtsvorschrift folgende Anforderungen:
    „(…) die Verarbeitung ist aus Gründen des öffentlichen Interesses im Bereich der öffentlichen Gesundheit, wie dem Schutz vor schwerwiegenden grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren (…), auf der Grundlage des Unionsrechts oder des Rechts eines Mitgliedstaats, das angemessene und spezifische Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten der betroffenen Person, (…), vorsieht, erforderlich (…)“
    Das Zutrittsverbot ohne negativen Test soll dem öffentlichen Interesse im Bereich der öffentlichen Gesundheit Rechnung tragen und kommt daher als „Recht eines Mitgliedstaats, das angemessene und spezifische Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten der betroffenen Person vorsieht“ grundsätzlich in Betracht. Es müsste sich bei der Vorschrift, welche ein solches Zutrittsverbot statuiert, um das Rechts eines Mitgliedstaats handeln, das angemessene und spezifische Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten der betroffenen Person vorsieht (vgl. § 9 Abs. 1 lit. i DSGVO). Andernfalls wäre eine Erhebung der beabsichtigten Gesundheitsdaten durch die Schulen auf der Grundlage von Corona-Schutzverordnungen datenschutzwidrig und es könnte eine Untersagung der Teilnahme am Präsenzunterricht nicht von dem Fehlen einer solchen datenschutzwidrigen Datenerhebung abhängig gemacht werden.
    Gemäß Erwägungsgrund 75 der DSGVO sind die Rechte und Freiheiten betroffener Personen unter anderem verletzt im Falle von
    • Diskriminierung (Kinder mit positivem Testergebnis oder Kinder, die eine Einwilligung in die Durchführung von Tests verweigern werden z.B. ausgegrenzt und stigmatisiert)
    • Identitätsdiebstahl oder -betrug (z.B. missbräuchliche Verwendung etwaiger unzulässig erhobener genetischer Sequenzierungen)
    • finanziellem Verlust (z.B. Verdienstausfälle bei positiv Getesteten und Kontaktpersonen von positiv Getesteten aufgrund der Anordnung von Quarantäne)
    • Rufschädigung (z.B. Verleumdung als sog. „Corona-Leugner“ bei Verweigerung einer Einwilligung in die Durchführung von Tests oder als „Seuchenbringer“, falls auf jemand auf dem Schulgelände in einer für andere Schulangehörige sichtbaren Weise positiv getestet wird)
    • Verlust der Vertraulichkeit (z.B. Bekanntwerden von Gesundheitsdaten über den Kreis von zur Verarbeitung Berechtigten hinaus),
    • Verlust der Kontrollmöglichkeit von Gesundheitsdaten (z.B. unzulässige Weiterverarbeitung von positiven Testergebnissen durch Unbefugte)
    • anderen wirtschaftlichen oder gesellschaftlichen Nachteilen (z.B. Untersagung der Teilnahme an Präsenzunterricht bei unzutreffenden Testergebnissen,
    die sich aus Datenschutzverletzungen ergeben können.
    Um solchen Rechts- und Freiheitsverletzungen infolge von Datenschutzverletzungen vorzubeugen, müsste die einschlägige Corona-Schutzverordnung gemäß Art. 9 Abs. 2 lit. i DSGVO also angemessene und spezifische Maßnahmen für den Datenschutz vorsehen.
    Die Verordnung müsste also spezifisch regeln, wie bei der Erhebung von Gesundheitsdaten den datenschutzrechtlichen Grundsätzen nach Art. 5 Abs. 1 DSGVO entsprochen wird, um Datenschutzverletzungen und infolge dessen Verletzungen von Rechten und Freiheiten der Betroffenen auszuschließen. Dabei handelt es sich um die Grundsätze
    • der Rechtmäßigkeit (Verbot mit Erlaubnisvorbehalt) gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO,
    • von Treu und Glauben gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO,
    • der Transparenz gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO,
    • der Zweckbindung gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO,
    • der Datenminimierung gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO,
    • der Richtigkeit gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO,
    • der Speicherbegrenzung gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO,
    der Integrität und Vertraulichkeit gemäß Art. 5 Abs. 1 lit. f DSGVO.
    Diese Schutzvorkehrungen werden durch die Corona-Schutzverordnungen und durch die Schulträger in ganz erheblichem Umfang nicht bereitgestellt (hier muss die konkrete VO ausgewertet werden; die wahrscheinlichsten Versäumnisse werden nachfolgend aufgelistet). So fehlt es bereits an der Benennung einer Rechtsgrundlage, auf die die Erhebung der Gesundheitsdaten von Schülerinnen und Schülern nach der DSGVO gestützt werden soll (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO). Es sind ferner keine spezifischen Maßnahmen vorgesehen, wie Betroffene ausreichend transparent über die beabsichtigten Datenverarbeitungen nach den Art. 13, 14 DSGVO informiert werden sollen (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO). Soweit solche Informationen im Rahmen der Einholung von Einwilligungserklärungen erteilt werden, ist dies nicht ausreichend, da entsprechende Einwilligungserklärungen mangels Freiwilligkeit unwirksam wären/sind. Nicht benannt werden ferner die konkreten Verarbeitungszwecke der erhobenen Gesundheitsdaten und auch keine Maßnahmen, wie einer zweckwidrigen Verarbeitung vor Durchführung der Löschung vorgebeugt werden soll (Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO). Der Grundsatz der Datenminimierung erfordert, dass ausschließlich solche personenbezogenen Daten verarbeitet werden dürfen, deren Verarbeitung für den angestrebten Zweck unbedingt erforderlich ist (Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO). Hier müsste in der einschlägigen Corona-Schutzverordnung hinreichend bestimmt geregelt sein, welche konkreten Daten erforderlich sind und erhoben werden sollen, um die Datenschutzkonformität bei der Verarbeitung der personenbezogenen Daten der Betroffenen sicherzustellen. Aufgrund der hohen Fehleranfälligkeit von Schnelltests müsste in der Verordnung auch geregelt sein, wie gleichwohl eine Richtigkeit der erhobenen Gesundheitsdaten sichergestellt werden soll (Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO).
    Vergeblich sucht der Rechtsanwender in der Verordnung nach ausreichend spezifischen Maßnahmen, wie die Integrität und Vertraulichkeit im Rahmen der Datenverarbeitung sichergestellt werden soll. Jene Verordnung sieht insofern nicht in dem erforderlichen Umfang spezifische Maßnahmen vor, um die Rechte und Freiheiten der betroffenen Personen ausreichend zu schützen. Eine Prüfung der Angemessenheit solcher Maßnahmen ist daher noch nicht einmal möglich.
    Für die Erfassung und Dokumentation von qualifizierten Rechtsauskünften und Testergebnissen durch die Schulen fehlt es daher bereits an einer den Anforderungen des Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO entsprechenden Rechtsgrundlage.

    4. Rechtliche Konsequenzen
    Da der Staat das Recht der Schülerinnen und Schülern auf Teilnahme am Präsenzunterricht nicht von einer datenschutzwidrigen Datenerhebung durch die Schulen über unwirksame Einwilligungen (Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO) abhängig machen kann und weder mit der einschlägigen Corona-Schutzverordnung noch an anderer Stelle eine Rechtsvorschrift vorhanden ist, die eine Verarbeitung der genannten Gesundheitsdaten durch die Schulen nach Art. 9 Abs. 2 lit. i DSGVO datenschutzkonform ermöglicht, kann vom Fehlen einer solchen Datenerhebung auch nicht die Teilnahme am Präsenzunterricht abhängig gemacht werden. Da die DSGVO in der Normenhierarchie über den nationalen Rechtsverordnungen steht, welche auf der Grundlage von § 32 IfSG erlassen werden, ist das hier vorliegende Zutrittsverbot nichtig.

    VI. Abschließende Bemerkung
    Ich fordere/Wir fordern Sie hiermit auf, bis zum ____ verbindlich zu erklären, dass Sie meinem/unserem Kind den Zugang zum Präsenzunterricht gewähren werden, ohne dies von einem negativen Corona-Test abhängig zu machen. Sollte diese Frist fruchtlos verstreichen, behalte ich/behalten wir uns gerichtliche Schritte vor.
    Mit freundlichen Grüßen
     
     
    ________

    Antworten
  25. Matthias

    Wichtige Meldung zu BLACK FUNGUS

    Respektierter Bürger Es wurde beobachtet, dass
    Mukormykose (schwarzer Pilz) bei postkoviden Patienten auf dem Vormarsch ist.

    Kürzlich entwickelten zwei Patienten im Alter von 25 bis 30 Jahren mit einer Vorgeschichte von Covid, die durch Isolierung zu Hause behandelt wurden und in der Vorgeschichte keine Steroid- oder Sauerstoffzufuhr hatten oder keinen Diabetes hatten, plötzlich diese schreckliche Krankheit.

    Die Frage, wie und woher es kam. Sobald Sie eine Virusinfektion bekommen, sinkt Ihre Immunität.

    Wir haben eine Maske getragen, es kann N95 oder eine Baumwollmaske sein, die mehrfach verwendet wird

    Sobald wir es tragen, wird es aufgrund der Feuchtigkeit in unserer Atmung nass, was wir nicht fühlen.

    Dann wird die Maske 3-5 Tage lang verwendet, eine perfekte Atmosphäre für das Wachstum von Pilzen, die wir dann atmen und direkt in unsere Atemwege gelangen.

    Also alle Bürger, was auch immer Sie als Maske benutzt haben, Bitte waschen Sie es täglich oder wechseln Sie es oder trocknen Sie es in reinem Sonnenlicht, damit kein Pilz darauf wächst.

    Dies ist mein persönlicher Vorschlag und meine Beobachtung.

    Dr. Gregory Solomon CMC Vellore

    Antworten
  26. Hier der Link zum Telegram Kanal, da erfahrt Ihr Wahrheit und nicht nur in Schrift, sogar Videos zum Geschehen auf der Erde , es geht uns alle an , egal aus Welchem Land du kommst,

    https://t.me/radiosurprise

    Antworten
  27. Denkanstoß #976
    24.05.2021
    #################################################
    Liebe Mitmenschen,

    Hausaufgaben für Veikko

    hab von Herzen Dank, lieber Veikko, dass Du mit Deinem heutigen Audio auf meinen ‘Denkanstupser’ Nr. 26 antwortetest (24.05. / 14:22 / ‘Son Go Q’).

    Du hast, vermutlich unbewusst, die entscheidenden Antworten bereits gegeben.
    Deine Antworten waren sogar so faszinierend klar, dass Du Dich selber über eine spezifische Aussage kringelig lachtest.

    Ein paar wörtliche Zitate aus Deinem Audio:

    🔸 ‘… mit den heiligsten Orten auf Deutschem Boden.’

    🔸 ‘… ist es schwierig, einfach jetzt über sinnlose Themen wie Gott zu reden.’

    🔸 ‘… wenn ich grad das schönste und geilste Land auf diesem Planeten entdecke, das Paradies auf Erden.’

    🔸 ‘… was will ich Dir über Gott sagen – ich glaub nicht mal dran’
    (gefolgt von eigenem Gelächter)

    🔸 ‘… ich brauch nicht über Gott reden, weil ich glaub nicht mal dran.’
    (die einzige, wiederholte Aussage, als wolltest Du es Dir selber bestätigen)

    🔸 ‘… aber über Deutschland, den heiligsten Ort auf diesem Planeten, wo der Ursprung der Menschheit ist …’

    Wenn Du mir erlaubst, dann habe ich ein paar Fragen für Dich, die Du Dir unter das Kopfkissen legen kannst.
    Irgendwann werden Dir die Antworten erscheinen.
    Diese Antworten wiederum werden Dich nochmals ein Riesenstück weiter bringen.

    🔸 Wieso warst unter 7,5 Milliarden Menschen ausgerechnet DU derjenige, der die wahre Geschichte unseres Seins aufdeckte?

    🔸 Wieso ausgerechnet DU? Blonde Sachsen gibt es reichlich, auch am 09.09.1984 Gebürtige sind nicht selten.

    🔸 Wäre es für Dich vorstellbar, dass Dich da ‘Jemand’ gezielt ausgesucht hat für eine ganz spezifische Aufgabe?

    🔸 Hattest Du in den letzten 3 Jahren zuweilen das Gefühl, dass Dir da ‘Jemand’ hilft oder Dich gar führt?

    🔸 Welchen elementaren Beitrag in diesem Prozess der Menschheitsbefreiung und Wahrheitsfindung leistetest Du?

    🔸 Was verstehst Du als Deine ‘Berufung’ in diesen letzten 3 Jahren?

    🔸 Was meinst Du, könnte Deine ‘Berufung’ in der kommenden Zeit, nach Wiedererlangung unserer Souveränität, sein?

    🔸 Wer ist dieser ‘Jemand’? Wieso wählte er Dich? Was wünscht er sich von Dir, was Du hier auf Erden realisieren mögest?

    🔸 Mit welcher Figur auf diesem großen 5D-Schachbrett identifizierst Du Dich am ehesten und wer spielt eigentlich dieses Spiel?

    Zur Erinnerung der Hinweis auf die Aussagen von “Q” zum Thema “Zufälle”. Es gibt sie nicht.

    Bitte verzeih mir, wenn ich Dich nerven sollte.
    Es ist purer Egoismus.
    Wir, das Deutsche Volk, brauchen Dich.
    Allerdings demnächst auf der nächst höheren kommenden Ebene.

    #################################################

    Antworten
  28. WICHTIG: Bitte per Einschreiben, besser noch per Einwurfeinschreiben versenden und Nachweis gut aufbewahren!
    Musterschreiben an die GEZ:

    Max Mustermann
    Musterstraße 112
    10101 Musterhausen

    ARD, ZDF, Deutschlandradio
    Beitragsservice
    50439 Köln

    Sehr „geehrte“ Damen und Herren,

    ich weise Sie darauf hin, dass die Eintreibung von Forderungen aus Verträgen zu Lasten Dritter eine strafbare Handlung darstellt die, u.a. strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen wird.
    (a) Für Zwangsangemeldete:

    Ich habe weder eine Anmeldung bei ihrem „Service“ vorgenommen noch beabsichtige ich in Zukunft, ihren „Service“ in Anspruch zu nehmen.

    Da ich mit ihrem „Service“ keinen Vertrag eingegangen bin, bin ich auch nicht an ihre Forderung gebunden.

    Es gilt der Grundsatz, dass eine vertragliche Verpflichtung stets durch privatautonome Willensbildung erfolgt.

    Ich fordere sie hiermit auf, Ihre Belästigungen zu unterlassen und meine Daten aus Ihren Datenbanken zu löschen. Ich erwarte von ihnen dazu die schriftliche Bestätigung innerhalb einer Frist von 7 (sieben) Tagen ab Eingang dieses Schreibens.

    Sollten Sie die Frist verstreichen lassen, so gehe ich davon aus, dass ihre Forderung hinfällig ist. Sollten sie wider erwartend auf ihre Forderung beharren, ergeht unverzüglich Strafantrag.

    (b) Für Gebührenzahler:

    Ich habe die Gebühren im Treu und Glauben gezahlt weil ich fälschlicherweise davon ausging, dass es sich beim Rundfunkgebührenstaatsvertrag um geltendes Recht handelt.

    Nun musste ich feststellen, dass e.g. Vertrag gar keinem Gesetz unterliegt, sondern lediglich ein Vertrag ist, der ohne meine Beteiligung, jedoch zu meinen Lasten geschlossen wurde.

    Diese Vorgehensweise verstößt gegen den Grundsatz, dass eine vertragliche Verpflichtung stets durch privatautonome Willensbildung erfolgt. Daher erkläre ich hiermit meine Anmeldung zur Zahlung eines Rundfunkbeitrages für nichtig.

    (c) gemeinsamer Teil:

    Gleichzeitig melde ich hiermit Rückerstattungsansprüche auf unrechtmäßig eingeforderte Beitragszahlungen an und setze Sie mit der Rückerstattung bereits gezahlter Beiträge in Verzug.
    Rechtsbehelfsbelehrung: Verträge zu Lasten Dritter sind mit der Privatautonomie grundsätzlich nicht vereinbar. Das Prinzip der Privatautonomie fordert, dass der Einzelne seine privaten Rechtsverhältnisse selbst bestimmt gestalten kann.

    Vertragliche Drittbelastungen ohne Mitwirkung des Dritten sind somit regelmäßig nicht möglich, solange sie nicht begünstigend sind. Insbesondere ist es nicht möglich, Dritte ohne ihre Mitwirkung zu einer Leistung zu verpflichten.

    Mit freundlichen Grüßen

    Max Mustermann

    Ende des Musterschreibens an die GEZ.

    Wichtig: Alle weiteren Schreiben, jegliche Strafanzeigen usw. immer direkt gegen Personen richten, da Firmen nicht verklagt werden können.

    Es ist ganz wichtig nochmals darauf hinzuweisen, dass alle Antwort-Schreiben, bezüglich der Schreiben von der GEZ, nicht an eine Firma, sondern an einen Menschen gerichtet werden.

    Aufruf zum deutschlandweiten GEZ-Boykott

    Im Firmeneintrag der GEZ auf http://www.upik.de ist als Hauptverantwortlicher Hans W. Färber ausgewiesen.

    Update, 03.04.2017: Die Namen der Hauptverantwortlichen ändern sich immer wieder mal. Färber ist nicht mehr der Hauptverantwortliche. Im Impressum ist als Geschäftsführer ein Stefan Wolf genannt, der nach Färber Geschäftsführer wurde.

    Hauptverantwortlich dürfte momentan jedoch Katrin Vernau sein. Im Zweifelsfall einfach telefonisch nachfragen (Tel.: 0221 5061-0), wer derzeit Geschäftsführer ist.

    Sollten weitere Schreiben von Nöten sein, haben diese wie folgt zu beginnen:

    „Sehr geehrte“ Frau Katrin Vernau

    Da Sie die Hauptverantwortliche des GEZ/Beitragservice sind, wende ich mich mit meinem heutigen Schreiben an Sie persönlich. Auch werden sich alle weiteren von mir eingeleiteten Schritte ab sofort gegen Sie persönlich richten…

    Ende des Briefanfangs.

    In eigener Sache: Bitte teilen Sie diesen Aufruf zum Zahlungsboykott über soziale Netzwerke wie facebook mit und informieren Sie Ihre Freunde und Bekannten darüber.

    Was kann mir im schlimmsten Fall passieren?

    Im schlimmsten Fall streitet man sich mit der GEZ kurz vor Gericht um dann Recht zu bekommen.

    Wenn diesem Zahlungsboykott nur 10.000, 25.000 oder gar 50.000 Menschen folgen, dann wird die GEZ andere Lösungswege als eine gerichtliche Auseinandersetzung suchen wollen, denn die Sache ist nämlich die:

    Die/der GEZ/“Beitragservice“ wird womöglich über den Klageweg versuchen, die widerrechtlich geforderten Beträge beizutreiben, was wiederum pro Klage 105 Euro kostet.

    Diese 105 Euro sind immer vom Kläger, also von demjenigen, der etwas von Ihnen haben will zu zahlen.

    Wir rechnen kurz:

    105 Euro x 10.000 = 1,05 Millionen Euro
    105 Euro x 25.000 = 2.62 Millionen Euro
    105 Euro x 50.000 = 5.25 Millionen Euro

    Die Zahlung dieser Gerichtsgebühren wird die GEZ nicht tätigen. Es ist nämlich im höchsten Maße zu bezweifeln, dass die/der GEZ/“Beitragservice“ die öffentliche Debatte überlebt, die daraufhin einsetzen würde.

    Je mehr Haushalte mitmachen, desto erfolgreicher wird das Ganze sein. Schluss mit der Passivität! Jeder Haushalt sollte, bzw. muss sich daran beteiligen, um dem Betrug der/des GEZ/Beitragservice endlich ein Ende zu setzen.

    Ehemalige GEZ und „Beitragservice“ haben die selbe Steuernummer

    Fordern Sie bereits gezahlte Beiträge zurück.

    Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen wenn der sogenannte „Beitragservice“ mitteilen würde, dass nur Gebühren zurückgefordert werden könnten, seit dem der neue Beitragservice besteht (ab 2013), denn das ist nämlich eine glatte Lüge.

    Die ehemalige GEZ und der sogenannte „Beitragservice“ haben die selbe Steuernummer. Mit anderen Worten: Das Betrugsunternehmen GEZ wurde lediglich in „Beitragservice“ umbenannt.

    Werden sie aktiv!

    Wehren Sie sich gegen den an Ihnen begangenen Betrug, indem Sie diese widerrechtlichen Rundfunkgebührenbeiträge nicht länger bezahlen und bereits gezahlte Beiträge zurückfordern.

    Es geht übrigens auch noch einen Zahn schärfer!

    Es gibt keine gesetzliche Handhabe. Die GEZ ist eine eingetragene Firma nach HGB. Mit anderen Worten: Keine Unterschrift, kein Vertrag.

    Aus diesem Grunde haben wir hier noch folgendes Musterschreiben für unsere werten Leserinnen und Leser, die sich nicht länger ausnehmen lassen wollen.

    Das folgende Musterschreiben geht deutlich schärfer zur Sache:

    Name:……………………………………
    Anschrift:……………………………….
    PLZ/Ort ………………………………..

    ARD ZDF Deutschlandradio
    Rundfunkbeitragsservice
    50656 Köln

    …………………den, ……………………..

    Betreffend: Zusendung einer Kostenforderung mit der Scheinteilnehmernummer bzw. Beitragsnummer: ………………………………………

    Zurückweisung (kein Widerspruch) mit gleichzeitiger Aufforderung zur Unterlassung der Nutzung, Speicherung und Weitergabe meiner persönlichen Daten.

    Zuwiderhandlungen haben einen rechtswirksamen Schadensanspruch wegen Datenschutzbruch ohne Willenserklärung in Höhe von 250.000 € zur Folge.

    „Sehr geehrte“ Fru Katrin Vernau

    Bezugnehmend auf die hier eingegangene Forderung weise ich diese hiermit mangels Vertrag mit dem hier fordernden Privatunternehmen zurück.

    Ein Vertrag zwischen HGB und BGB des vorherigen Gebührenservice GEZ wurde nicht geschlossen und hiermit nehme ich Abstand. Dies setzt auch keinerlei Fristen in Gang. Die Rechtsform des Beitragservice ist eine selbstständige rechtsfähige öffentlich-rechtliche Verwaltungsgemeinschaft. Eine staatliche Behörde wird bewusst vorgetäuscht.

    Ich fordere hiermit die Vorlage, woher Sie meine Daten haben, da ich keinen Vertrag mit dem Unternehmen abgeschlossen habe.

    Der hier schreibende Beitragservice der öffentlich–rechtlichen Landesrundfunkanstalten (ARD), des Zweiten Deutschen Fernsehen (ZDF) und des Deutschlandradio ohne Vertrag mit meiner Person, zeigt eine Form der Rechtsbeugung und Täuschung des deutschen Volkes.

    Der Beitragservice ist eine öffentlich–rechtliche, nicht rechtsfähige Gemeinschaftseinrichtung der öffentlich–rechtlichen Landesfunkanstalten ( ARD, ZDF, Deutschlandradio) zum Zwecke des Einzugs der Rundfunkbeiträge nach dem sogenannten „Rundfunkstaatsvertrag“. Dieser Gemeinschaft gehöre ich nicht an.

    Der Beitragservice trägt die gleiche Umsatzsteueridentifikationsnummer DE 122790216, identisch mit der UStG der erloschenen GEZ und ist nach BGB § 138 sittenwidrig, da hier eine neue Firma vorgetäuscht wird, sowie die Täuschung über einen nicht existierenden Staat.

    Weiterhin weise ich eine sogenannte “Haushaltsabgabe” zurück, die in Tatsache eine versteckte Zwecksteuer ist.

    Mangels eines Steuergesetzes der BRD-GmbH, der fehlenden Rechtsform eines Staates BRD und dem Wissen der geltenden Reichsabgabeordnung werde ich mich nicht strafbar machen.

    Einen sogenannten Rundfunkstaatsvertrag weise ich zurück, da einen Staatsvertrag nur zwei oder mehrere souveräne Staaten miteinander abschließen können.

    Ein sogenannter Staatsvertrag mit den seit dem 18.07.1990 erloschenen Bundesländern ohne jede Gründungsurkunde, ist bewiesen Betrug und eine Täuschung im Rechtsverkehr.

    Eine sogenannte Körperschaft des öffentlichen Rechts mit einer sogenannten Steuernummer ohne Steuergesetz ist kein öffentliches Unternehmen, sondern eine Firma, die nach HLKO Artikel 47 das deutsche Volk plündert. Plünderung ist aber verboten.

    Ein genutztes HGB ist hier seit dem 21.01.2013 erloschen, es gilt weltweit das „Bürgerliche Recht“ und jede handelnde Person ist privatrechtlich nach BGB § 839 und § 840 zum Schadensersatz verpflichtet.

    Jeder ungesetzlich requirierte Wert, der nicht von Gesetzes wegen ihnen gehört, wurde per Gesetz ordnungsgemäß für nichtig erklärt und ist an die rechtlichen Besitzer zurückzugeben.

    Ein „ Staatsvertrag “ ist ein internationaler völkerrechtlicher Vertrag zwischen zwei Staaten nennt man „bilateral“, zwischen mehreren Staaten „multilateral“. Der älteste noch gültige Staatsvertrag in Europa ist die Salinenkovention zwischen Österreich und Bayern.

    Für gewöhnlich wird auch jene Übereinkunft „Staatsvertrag“ genannt, was in Wirklichkeit ein Staatskirchenvertrag mit einer Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft ist. Dieser Gemeinschaft gehöre ich nicht an und trete ich nicht bei.

    Dies lehne ich insbesondere ab, da hier nur Kriegsgebaren verherrlicht, kriminelle Geldbeschaffung über ein ungesetzliches Zahlungsmittel (€) mit Falschinformationen, die Unfähigkeit einer kriminellen Politik über eine sogenannte Finanzkrise wissentlich verbreitet werden und damit das eigene Volk geplündert wird um Unwahrheiten über Medien zu verbreiten.

    Unter Drohung mit nichtigen Gesetzen soll hier der Zwang als Gesetz verkauft werden, wo Sie doch wissen, das die „BRD“ kein souveräner Staat ist.

    Die Politik, sowie kriminelle Bankenmachenschaften finanziere ich nicht. Ich habe mit ihrer Privatfirma nichts zu tun.

    Meine persönlichen Daten haben Sie nicht durch meine Person erhalten, da ich bewiesen keinen Vertrag mit Ihrem Unternehmen habe.

    Sie weisen innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens nach, woher Sie meine Daten haben. Sollte hier kein Nachweis erfolgen, haften Sie persönlich mit 250.000,- €, da Sie keine Willenserklärung meiner Person besitzen. Ohne weitere Ankündigung geht Ihnen in 14 Tagen eine Schadensersatzforderung zu.

    Rechtsbelehrung:

    Bitte beachten Sie, dass eine handschriftliche Unterschrift mit Vor- und Familiennamen Ihrer Person, Frau Katrin Vernau, unter Angabe der hier erschlichenen Leistung unter Vortäuschung eines „Staatsvertrag ohne Staat“ – geschlossen mit erloschenen Bundesländern ohne Gründungs – und Körperschaftsurkunde Willkür, Rechtsbeugung und Hochverrat am eigenem Volk, Vorschrift für Verträge nach Verwaltungsvorschrift ist.

    Die Erstellung von selbst bestellten Vollstreckungsbescheiden ohne jede Gerichtsbarkeit unterliegt dem persönlichen Schadenersatz durch Ihre Person, da Sie im vollen Wissen keinen souveränen Staat vertreten.

    Die Nutzung identischer Steuernummern der erloschenen GEZ und der hier auftretenden Firma zeigt den Vorsatz zum Dienstvergehen nach RStGB § 336.

    Nach BGB § 138 Sittenwidrigkeit: „Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.

    Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, das durch jemand unter Ausbeutung der Notlage, des Leichtsinns oder Unerfahrenheit eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, welche den Wert der Leistung dergestalt übersteigen, dass den Umständen nach die Vermögensvorteile in auffälligem Missverhältnis zu der Leistung stehen.

    Kriminelle Handlungen, die von Ihnen begangen worden sind und nach wie vor begangen werden:

    Urkundenfälschung § 267 StGB: Gebrauch von gefälschten Urkunden. Der Versuch ist strafbar.
    Mittelbare Falschbeurkundung § 271StGB: Verwendung von Entwürfen bzw. Abschriften mit Deklaration als Urkunde.
    Nötigung nach § 240 und § 241 Abs.2 StGB: Drohung und Nötigung ist strafbar.
    Betrug § 263 StGB: Verschaffung von Vermögensvorteilen durch Vortäuschung falscher Tatsachen ist strafbar.

    Feststellung der Erschwernis der Tatvorwürfe, da Mitarbeiter eines Scheinamtes oder einer Scheinbehörde rechtlich geschult sind.

    Daraus ergeben sich:

    – vorsätzlicher Betrug
    – vorsätzliche Täuschung
    – vorsätzliche Amtsanmaßung
    – vorsätzliche Urkundenfälschung § 267 StGB
    – vorsätzliche Anleitung Straftaten § 130a i.V. §126 Abs.4 Satz 1 StGB
    – Anleitung zur vorsätzlichen Begünstigung § 257 Abs.1 StGB
    – vorsätzliche Untergrabung der freiheitlich demokratischen Grundordnung § 81 und § 82 StGB.

    Schlussfolgernd ist insgesamt eine vorsätzliche Rechtsbeugung nach § 339 StGB festzustellen.
    Fazit: FESTNAHME! § 32 StGB Notwehr.

    Zuzüglich Strafanzeige wegen aller genannten Punkte gegen die verantwortlichen Personen (allen voran gegen den Hauptverantwortliche Hans W. Färber), vor einem ordentlichen europäischen Gericht, außerhalb des hiesigen Landes.

    Weitere von Ihnen begangene kriminelle Handlung:

    Deutschland ist weiterhin besetztes Gebiet. Dies ergibt sich aus dem Fortgelten des Artikel 2 Abs. 1 des Überleitungsvertrages (amtlicher Text BGBl. II S. 405, 1955).

    Durch Schreiben des Bundesjustizministeriums vom 29. März 2004 wurde bestätigt, dass Artikel 2 Abs. 1 des Vertrages zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen weiterhin in Kraft ist.

    Für besetzte Gebiete gelten im völkerrechtlichen Rahmen die Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung mit Vorrang vor allen anderen Gesetzen in Deutschland.

    Das Finanzgericht Stuttgart hat ebenfalls anerkannt, dass die Besatzung weiterhin besteht und somit die Haager Landkriegsordnung gilt.

    In Artikel 46 der Haager Landkriegsordnung steht; Zitat:

    „Die Ehre und die Rechte der Familie, das Leben der Bürger und das Privateigentum sowie die religiösen Überzeugungen und gottesdienstlichen Handlungen sollen geachtet werden. Das Privateigentum darf nicht eingezogen werden.“ Zitat Ende.

    Mit anderen Worten: Die Verantwortlichen des sogenannten „ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice“ haben durch Einziehung von Geldern aus meinem Privateigentum gegen geltendes Kriegs- und Völkerrecht verstoßen.

    Ich fordere daher letztmalig auf, mir mein widerrechtlich eingezogenes Privateigentum + Zins und Zinseszins innerhalb der gesetzlichen Frist von 3 Wochen zu erstatten.

    Sollte dieser Aufforderung wider erwarten nicht nachgekommen werden, so ergeht zusätzlich beim zuständigen Gericht in Den Haag Anzeige gegen entsprechende verantwortliche Personen wegen Kriegs- und Völkerrechtsverletzung.

    Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und trotzdem gemäß §126 BGB – der auch für Sie gilt – unterschrieben!

    Hochverachtungsvoll: …………………

    Antworten
  29. Sonja Kunkel

    Heute war ja wieder was los..ich hoffe bei uns wird auch bald aufgeräumt .damit es aufhört das sich Ärzte das Leben nehmen müssen .

    Antworten
  30. Matthias

    Es wird aufgeräumt , das ist sicher.

    Antworten
  31. Ich betone der Gefahr des Aussprechens von absoluter Wahrheit nochmals trotzend:

    Und hängt am Ende auch der Strick und liegt er schon um das Genick, dann sei es wie es eben sei im Herzen wart ich doch immer frei!

    Und Nein! Sollte ich mich verbessern (wie man in Bayern so schön sagt), also sollte ich das Zeitliche segnen,
    so war es nicht von mir beabsichtigt, sondern es wurde herbeigeführt.

    Habe zwar verständlicherweise wenig bis kein Verlangen als Märtyrer der Wahrheit in die Geschichte einzugehen, aber wenn das Schicksal es von mir verlangt, so werde ich auch diesen Weg erhobenen Hauptes beschreiten!

    Denn es ist völlig Irrelevant ob wir leben, wichtig ist das Deutschland lebt und die Wahrheit obsiegt!

    Darum:

    Vorwärts mit Gott!

    Antworten
  32. Leider gibt es Internet Probleme, daher bleibt das Live senden erst mal aus, sorry ich hoffe schnell wieder live zu sein.

    Antworten
  33. #################################################
    Denkanstoß #1018
    11.06.2021
    #################################################
    Liebe Mitmenschen,

    Ein Blick in die Schreibtischschublade

    schauen wir doch mal, was wir da alles noch verborgen in der Schublade haben und eigentlich nur rasch rausziehen müssen:

    🔸 Da sitzt seit langer Zeit eine Ghislane Maxwell im Knast, die mittlerweile über ALLE Hardcore-Satanisten ausgepackt haben dürfte.

    🔸 Wir haben einen offiziell geselbstmordeten Jeffrey Epstein, von dem Lin Wood berichtete, dass er sehr wohl lebt. Mit vollem Fotoalbum.

    🔸 Wir wissen von einem obersten Richter des Supreme Court, der gemäß Lin Wood seine zwei Kinder illegal über Wales adoptierte und ganz tief im Sumpf hängt.

    🔸 Wir hatten immens ausufernde Korruptionsthemen von Joe Biden mit Bruder und Sohn in Russland, China und Iran, zu denen uns Rudy Giuliani im Detail informierte. In der Ukraine beispielsweise steht Biden unter Anklage.

    🔸 Da stehen gigantische Sex- und Menschenrechtsverbrechen von Hunter Biden im Raum, nebst diversen anderen Akteuren, zu denen die China-Patrioten umfassende Beweise ins Netz stellten.

    🔸 Was ist mit all den vielen Klagen zum US-Wahlbetrug, platziert von Sidney Powell, Lin Wood und Trump selber? Die Beweise sind niederschmetternd. Jetzt stehen alle Staaten Schlange zur Nachzählung.

    🔸 Dann gibt es da die ersten und die zweiten 3000 Emails von Dr. Anthony Fauci, die so gar nicht zum offiziellen Corona-Märchen passen.

    🔸 Wo sind die Nachverfolgungen und Konsequenzen zu den vorangegangenen illegalen Amtsenthebungsverfahren gegen Trump, mit aller Korruption und Tausenden von Lügen seitens CIA, FBI, DOJ etc.?

    🔸 War da nicht so ein Anthony Weiner Laptop im Raum gestanden mit grausamsten Beweisen gegen Hillary Clinton und Barrack Obama, nebst Hunderter Anderer?

    🔸 Gab es nicht ebenfalls einen Seth Rich Laptop, welcher Hillary Clinton plus Anhang einen Freifahrtschein in die Hölle garantiert?

    🔸 Wo sind die sichtbaren Verhaftungen, Anklagen und Urteile zu den weit über 30.000 Pädo-Menschenrechts-Straftätern aus den Aufdeckungen in Bergisch Gladbach?

    🔸 Was ist alleine mit den 400.000 Kunden von der Pädo-Plattform ‘Boystown’, die unlängst hochgenommen wurde?

    🔸 Gab es da nicht ein bereits letztes Jahr in Holland geknacktes Encro-Chat-Netzwerk mit Zigtausend protokollierten Teilnehmern?

    🔸 Was wurde aus der nie existierenden Dissertation Drosten’s, betreffend derer doch ein RA Füllmich lautstark vorgehen wollte?

    🔸 Welche tatsächlichen Aktionen erwuchsen aus dem Corona Untersuchungsausschuss, um welchen so viel Wind gemacht wurde?

    🔸 Wie ging es mit der Mega-Korruption namens Wirecard-Skandal weiter?

    🔸 Wie verhält es sich mit all den Teilnehmern des jüngst vom FBI geknackten Handy-Netzwerks?

    🔸 Lassen wir uns überraschen zu den Container-Inhalten der ‘Ever Given’ von der ‘Evergreen Line’ im Suez Kanal.

    🔸 Auch warten wir auf die Auflösungen zu zahllosen weiteren Schiffsverkehrs-Anomalien.

    🔸 Sollte da nicht noch ein Durham-Report aufschlagen?

    🔸 Und dann noch all die zahllosen beschlagnahmten Server (FFM) und gehackten Netzwerke aus Judikative und Exekutive…

    #################################################

    Antworten
  34. 1
    Dr. Angela Müller
    Von: Johannes Müller [johannes.mueller@advantech-studios.com]
    Gesendet: Freitag, 26. Februar 2021 19:12
    An: ‘poststelle@ag-ffb.bayern.de’
    Cc: ‘usarmy.wiesbaden.usareur.list.pao-social-media@mail.mil’; ‘usarmy.rheinlandpfalz.
    3-mp-gp.list.5mp-bn-cid@mail.mil‘; ‘briefeansheaf@emailn.eu’;
    ‘usarmy.rheinland-pfalz.3-mp-gp.list.5mp-dfe@mail.mil’; ‘BerlinPCO@state.gov’;
    ‘pp-obn.ffb.kpi@polizei.bayern.de’; ‘pp-obn.olching.pi@polizei.bayern.de’
    Betreff: Menschenrechtsverbrechenvon Caroline Friemel, selbsternannte
    “Jugendrichterin” der Firma “Amtsgicht Fürstenfeldbruck”
    Anlagen: Amtsgericht Fürstenfeldbruck.docx; Auflösung BRD.JPG; Gültigkeit der
    S.H.A.E.F.-Gesetze! korrigierte Version!; Beweis Denkanstoß Nr. 664.jpg; Beweis
    Denkanstoß Nr. 120.jpg; Beweis Denkanstoß Nr. 169.jpg; Beweis Denkanstoß Nr.
    170.jpg; Strafantrag Besatzungs-Administration BRD public.pdf; photo_
    2021-02-20_09-55-31.jpg; Urteil Weimar.jpg; Gehlken, Ronald
    Staatsangehörigkeit Königreich Preußen.pdf; POLIZEI.PDF
    Wichtigkeit: Hoch
    Fr au Car oli ne Friemel,
    hiermit informierei chSi e, sowiedas Deutsche Volk, über Ihre unfassbaren Kri egs- und Menschenrechtsverbrechen
    unddi e daraus resultierenden Konsequenzen.
    Ich übernehme selbstverständlichdi e volle Verantwortungf ür mein Handeln undbi n jederzeit bereitvor ei ne m
    GÜLTIGEN Gericht auf dieser Erdef ür meine Aussagen einzustehen.
    Weiterhinhabe i ch die Bereitschaft jederzeit an Eides Stattvor meinem Herrnund Schöpfer zu schwören, dass jedes
    einzelne meiner Wortenac h best e m Wissen und Gewissen meinem Verständnis von Wahrheit entspricht.
    Sie übersandten meiner Familieund mir zahllose Dokumente, von Ihnen persönlich unterzeichnet,di e folgende,
    von Ihnen begangene Straftaten beweisen:
     Verrata m Deutschen Volk
     Freiheitsberaubung
     Verleumdung
     Raub
     Erpressung
     Betrug
     Rechtsbeugung
     Nötigung
     Unterstützung / Beteiligungan Kindesmisshandlung
     Terror
     Amtsanmaßung
     Beteiligung an Bandenkriminalität
     und weitere
    Gegen Sie, sowie gegen alle Mittäter,habe ich Strafantrag und Strafanzeigebei de mGÜLTI GE N Rechtsträger
    gestellt.
    In 2019 beraubtenSi e unseren ältesten Sohn, damals 16 Jahre al t, seiner Freiheit.Si e ließeni hn zwei Wochenende
    wieei n Ti er einsperren.
    In der “Verhandlung”hi elt i chei n flammendes Plädoyer andi e Menschlichkeit,erl äut ert e die kontraproduktive
    Wirkung, wennei n junger Menschi n seiner Entwicklung gezielt in kriminellesU mf el d kommt.
    Während all eÜbri gen i m Saal sichtbar ergriffen waren, blieben Sie selber eiskalt.
    Ichfr agt e mich damals, wie eineder arti ge Unmenschlichkeit zu erklären sei? Heutehabe i ches begriff en.
    2
    Motivation zu Ihrem Handeln waren lächerliche 5 Gramm Cannabis.
    Heute haben wir alle längst gelernt, dass Cannabis in keiner Weise gesundheitsschädlich ist, geschweige denn
    abhängig macht.
    Vielmehr wird Cannabis als eine Art elementares Allheilmittel verstanden und war in der Vergangenheit weit
    verbreitet in der Naturheilkunde.
    Der Schlüssel jedoch ist: Cannabis wirkt bewusstseinserweiternd. Das zionistische NaZi-“BRD”-Regime durfte aber
    nicht zulassen, dass die Menschen ihre Versklavung begreifen.
    Frau Friemel – die Fakten sind so überwältigend klar, anbei die ganzen Beweise:
     Sie waren nicht eine Sekunde Ihres Lebens “Beamtin”
     Sie verfügten nicht eine Sekunde Ihres Lebens über hoheitliche Rechte
     Sie sind eine kleine Angestellte der in Delaware USA eingetragenen Firma “Amtsgericht Fürstenfeldbruck”
     Das Deutsche Volk befindet sich seit 1914 im Kriegszustand, der bis heute anhält
     GÜLTIGES Recht ist Kriegsrecht, Völkerrecht, Menschenrecht, dazu die S.H.A.E.F.-Gesetze
     Zu keinem Zeitpunkt jemals hatten Sie das Recht als “Richterin” zu operieren – es war Ihnen untersagt
     Jede einzelne Ihrer Handlungen an Menschen war ein Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen
    Sie haben Hunderten von Jugendlichen in Fürstenfeldbruck, Olching und andernorts wissentlich und willentlich
    größten Schaden zugefügt.
    Sie haben mit Ihren Verbrechen ganze Leben und Familien zerstört.
    Als Juristin wussten Sie selbstverständlich IMMER über die Illegalität der “BRD” Bescheid. Sie waren ein vorsätzlich
    operierender Vasall des zionistisch-satanischen Verbrechenssystems, der 1948 von den NaZis etablierten
    Besatzungs-Administration.
    Sie sind bekennender NaZi und bekennende Reichsbürgerin. Welch Hohn! Sie sind selber das, als was Sie und Ihre
    Mittäter friedliche, unschuldige Menschen des Deutschen Volkes diffamierten.
    So kommende ich zu dem groteskesten Teil:
    Mit all Ihren vorsätzlich und wissentlich begangenen Verbrechen, machten Sie Scharen von Mitmenschen zu
    Straftätern.
    Alle Söldner der Constellis AG, der sogenannten “Exekutive” bzw. “Polizei”, die auf Basis Ihres Wirkens handelten,
    wurden selber zu Kriegs- und Menschenrechtsverbrechern.
    Nun sind vermutlich nicht alle dieser Söldner selber Teil des von Pädokriminalität, Erpressung und
    Kompromittierung kontrollierten Systems.
    Mit Sicherheit gibt es da nicht Wenige, die einfach nur unsagbar indoktriniert, dumm, ungebildet waren.
    Es ändert nichts daran, dass all diese Söldner ihre Handlungen verantworten und in Bälde dafür gerichtet werden.
    Aber sie wurden durch Verbrecher wie Sie angestiftet!
    Wenn nun nur ein einziger dieser Genannten das System begreift, die Steuerung über Korruption und Pädophilie
    versteht, begreift, dass er Schwerstverbrechern aufgesessen ist, dann wird es unterhaltsam.
    Ich kann Ihnen sagen, dass es in den Constellis AG Dienststellen bereits gewaltig brodelt.
    Wir erleben einen Erwachungsprozess von größtem Unterhaltungswert.
    Jeden Tag lösen sich Tausende zuvor indoktrinierter Menschen aus der medial-politisch inszenierten Illusion, der
    Matrix.
    Einmal erwacht, gibt es kein Zurück mehr. Sie lernen in Windeseile dazu.
    Die Wahrheit lässt sich nicht mehr stoppen – die Lügenmedien sind bereits im Vollausschlag, ebenso die
    zionistischen Social Media.
    Das Ende der NaZi-Verbrechens-“BRD”, es war so kinderleicht zu erkennen:
     Schon mit der Wahl von Donald J. Trump in 2016 war klar, dass die zionistische Tyrannei beendet wird.
     Mit Trumps Antrittsrede Anfang 2017 erfuhren wir von der kommenden Befreiung aller (193) Völker.
    3
     Seit Helsinki 2018 wussten wir von unserem wiederkehrenden Deutschen Kaiserreich.
     Ende 2019 verfolgten wir die Ausmistung des Vatikans und der City of London.
     Im Februar 2020 wurde uns die Übernahme der “BRD” durch SHAEF mitgeteilt.
     Anfang Mai 2020 wurde die “BRD” liquidiert. Sie ist seitdem gar nicht mehr geschäftsfähig.
     Bereits im Frühjahr 2020 konnten wir dem Ende Hollywood’s beiwohnen.
     Seit Frühsommer 2020 erfuhren wir von den Pädokriminalitäts-Enthüllungen in Bergisch Gladbach, Holland
    usw.
     Am 04.09.2020 twitterte Melania Trump, dass am Abend die Unabähngigkeit Amerikas von der City of
    London unterzeichnet würde.
     Ein ganzes Jahr lang bekamen wir Tausende von Hinweisen serviert zu Razzien, Säuberungen, Verhaftungen,
    elektronischen Fußfesseln etc.
     Etwa am 02./03.11.2020 wurde in den USA GESARA und das QFS unterzeichnet, somit die Grundlage für die
    kommende Republik nach Verfassungsstand 1776.
     Anfang Januar 2021 wurden die US Incorporation und die US Limited liquidiert.
     Seit Januar 2021 ist Capitol Hill in Washington D.C. ein von 30.000 Militärs bewachtes
    Hochsicherheitsgefängnis.
     Vor wenigen Wochen erlebten wir die militärische Übernahme in Myanmar mit Säuberung der zionistischen
    Regierung.
     Gestern erfuhren wir von der militärischen Übernahme in Armenien.
     In Perfektion können wir das Schauspiel in den USA verfolgen, wo seit 20.01.2021 eine Schauspielertruppe in
    den Castle Rock Studios “Joe Biden Regierung” spielt.
    Seit Februar 2020 erleben wir auch in unserem Volk ein reines Kinoprogramm. Die Medien halten eine Illusion
    aufrecht, deren Inhalt real schon gar nicht mehr existiert.
    Es war so leicht zu verfolgen. Alle Polititbilder nur noch aus dem Archiv oder via Photoshop. Die Politfilme zeigten
    uns Deep Fakes oder Schauspieler mit Silikomasken.
    Jüngst durften wir den Schauspieler “Söder” verfolgen. Im Hintergrund die Münchner Marienkirche mit Baugerüst,
    welches aber bereits vor 5 Monaten entfernt wurde.
    Dieses Mega-Kinoprogramm diente mehreren Zwecken.
    Einerseits sollte es das Deutsche Volk über grenzenlose Schikanen aufwecken. Es galt die Wahrheit vorzuführen.
    Ansonsten hätten die Menschen sie nicht geglaubt.
    Zugleich freilich ging es darum Beweise aller Straftäter und Mitwirkenden des riesigen Verbrechenssystems zu
    sammeln. Und das hat perfekt geklappt.
    Dankenswerterweise lieferten Sie und alle Ihre Kollegen Beweise über Beweise.
    Wenn ein Mensch des Deutschen Volkes nur einmal den Fernseher ausschaltet und sich z. B. in Telegram einloggt,
    dann erschlägt ihn die gesamte Wahrheit.
    Noch immer haben wir Millionen von Menschen im Deutschen Volk, die noch nicht erwacht sind. Es werden auch
    nicht alle erwachen, viele werden nach der militärischen Übernahme zutiefst geschockt sein.
    Die übrigen klettern riesig erfreulich die Leiter hoch:
     Als erstes merken sie, dass da etwas nicht stimmt.
     Sie begreifen, dass dieser ominöse Märchenvirus wohl doch nicht so schlimm sein kann.
     Manche verstehen sogar, dass es diesen “Virus” gar nicht gibt.
     Die Klugen beschäftigen sich mit Dr. Kaufmann, Dr. Lanka oder Rudolf Steiner und erkennen, dass es schlicht
    gar keine Viren gibt. Dass “Viren” Exosomen sind, also totes Zellmaterial nach Krankheiten, welches weder
    ansteckend, übertragbar noch schädlich ist.
    4
     Dann beginnen die Menschen den Wahnsinn zu hinterfragen, diese unfassbaren Schikanen, den gezielten
    Terror.
     Sie beginnen sich mit Recht zu beschäftigen, bemerken, dass da Unrecht im Spiel ist.
     So klettern sie immer weiter und stoßen auf das Thema “BRD”-NaZi-Firmenkonglomerat.
    Man kann so wunderbar die Entwicklung im Deutschen Volk beobachten!
    Das jüngste Bundesferkel-Pressekonferenz-Video hatte auf Youtube 98,% Dislikes.
    Nicht Viele haben bislang verstanden, dass sie da eine virtuelle Computeranimation sehen, dass diese Figur real
    schon gar nicht mehr existiert.
    Das beiliegende Beispiel von “Joe Biden” zeigt das Original, welches bereits in 2019 hingerichtet wurde und den
    Ersatz. Jeder kann es so leicht nachvollziehen.
    Exakt identisch verhält es sich mit allen Anderen.
    Bereits Anfang September 2020 demonstriert in Berlin mehrere Millionen Menschen gegen die Tyrannei.
    Zweimal in Wien und in Leipzig “überrannte” das Volk die Söldner der Constellis AG.
    Aus Argentinien, Spanien, Italien und Frankreich erreichen uns Filme, wo Söldner der Constellis AG vom Volk
    verdroschen werden.
    Während ich problemlos in Sekunden im Internet unterzeichnete Executive Orders von Donald J. Trump finde,
    werden Sie nicht in der Lage sein auch nur ein einziges unterschriebenes, rechtsgültiges “Gesetz” von Steinbeißer
    beizubringen. Ist auch völlig logisch, denn diesen Herrn gibt es auch schon lange nicht mehr. Überdies durfte er eh
    nie “Gesetze” erlassen.
    Damals, in 2019, als Sie unserem Jungen seine Freiheit raubten, da wusste ich, dass Sie eines Tages von dem einzig
    wahren Richter gerichtet werden: Von unserem Herrn und Schöpfer!
    Dieser hat entschieden, dass die Dualität aus Göttlichem und Satanischen zu Ende geht.
    Sie entschieden sich aus freien Stücken für die satanische Seite. Dumm gelaufen. Denn Sie alle werden im Rahmen
    des Jüngsten Gerichtes gerichtet.
    Auch dies ist wirklich nicht schwer zu verstehen:
    Seit 2018 erließ Donald J. Trump neun Executive Orders, die bei Hochverrat und Pädokriminalität die Todesstrafe
    verhängen.
    In einer seiner letzten Executive Orders erweiterte er noch das Umsetzungsspektrum. Bei gutem
    Verhandlungsgeschick können jetzt die Kandidaten wählen zwischen Elektrischem Stuhl, Erhängen, Erschießen oder
    Todesspritze.
    Zur Erinnerung: Sie erfüllen beides – den Straftatbestand des Verrats am Deutschen Volk ebenso wie die Beteiligung
    an Kindesmisshandlung.
    Letzteres ist nämlich ebenfalls wirklich einfach zu begreifen:
    Ihr Kollege der Firma “Amtsgericht Weimar” hat geurteilt, dass ALLE Maßnahmen eklatant menschenrechtswidrig
    sind.
    Damit sind Sie Straftäterin an Kindesmisshandlung, denn eine Ihrer Taten war dieses Jahr unserem Sohn sein
    Menschenrecht auf freie Atmung zu verwehren.
    Sie waren so irre, ein Bußgeld für “Joggen ohne Maske auf dem Feldweg” juristisch voranzutreiben.
    Zu Ihrem Trost sei gesagt:
    Ich selber bin überzeugter Pazifist und obendrein strikter Gegner der Todesstrafe an Menschen. Ob Wesen wie Sie
    Menschen sind, da habe ich freilich meine Zweifel.
    Ich empfehle dem Leser sehr den Film “Sie leben” aus 1988 von John Carpenter – eine Dokumentation der Realität
    mit Dunkelwesen in der Gesellschaft.
    Somit droht Ihnen meinerseits sicherlich keine Gefahr. Denn ich wurde mein Leben lang noch nie straffällig und
    habe nicht vor, dieses zu ändern.
    Wie freilich die vielen jungen Menschen, an denen Sie Verbrechen begingen, mit dem Begreifen umgehen, das
    vermag ich nicht zu sagen.
    5
    Gleiches gilt für alle die, wie z. B. die Constellis AG Mitarbeiter, genannt “Polizisten”, die durch Ihr Wirken zu
    Straftätern wurden.
    Eine Wermutstropfen habe ich freilich noch:
    Dieses Schreiben an Sie ist öffentlich. Erfahrungsgemäß erreicht es über 100.000 Menschen des Deutschen Volkes.
    Aber das ist ja ganz in Ihrem Sinne als Juristin, wenn der Souverän, also das Deutsche Volk, richtet.
    Wissen Sie, was lustig ist?
    Einer der Menschen, die meinen allergrößten Respekt haben, ist Lucian Lincoln “Lin” Wood Jr., ein US Staranwalt.
    Ein Weiterer ist Clarence Thomas, Richter am Obersten Gerichtshof der USA.
    Beides also Juristen. Und obendrein stark gottesgläubige Menschen. Es war so einfach, sich der rechten Seite, der
    göttlichen Seite anzuschließen.
    Sie entschieden sich für die satanische Fraktion. Aus freien Stücken.
    Unser Schöpfer gab uns den freien Willen. Sie wählten halt den falschen, den dunklen Pfad.
    So wie John Roberts, oberster Richter des US Supreme Courts, der sich u. a. der illegalen Adoption zweier Kinder
    schuldig machte.
    Wäre ich Sie, so würde ich schleunigst mit unserem Herrn in Verbindung treten, mich in größter Konsequenz bei
    allen Ihrer Opfer entschuldigen, vollumfänglich büßen und unseren Schöpfer um Vergebung anflehen.
    Johannes Müller

    Antworten
  35. Matthias

    #################################################
    Denkanstoß #1024
    17.06.2021
    #################################################
    Liebe Mitmenschen,

    Die billigen Tricks der NaZi-‘BRD’

    das zutiefst satanische, menschenfeindliche, menschenverachtende und vollends illegale System der NaZi-‘BRD’ arbeitet mit den immer gleichen Tricks zur Realisierung und Verschleierung ihrer Verbrechen an freien Menschen des Deutschen Volkes:

    Schaut einmal selber – mit Sicherheit habt Ihr bereits Zahlloses in der Auflistung selber erfahren:

    🔸 Trick 1 liegt in der Verhinderung objektiver Kameraaufnahmen zu Straftaten der Constellis-Söldner und all der Straftäter von ‘BND’ sowie ‘Verfassungsschutz’, geschweige denn von ‘Gerichten’.
    Augenblicklich werden Smartphones und Kameras geraubt. Würde es sich um rechtstreu operierende Figuren handeln, dann gäbe es keinen Grund für Verschleierung, da ja jede Bildaufzeichnung aufklärend wirkt.

    🔸 Trick 2 liegt im gezielten Klauen von Datenträgern, Laptops etc., so dass die Opfer ihrer Beweise beraubt werden.

    🔸 Trick 3 besteht in der vorsätzlichen Zerstörung der Einkommensgrundlage von Opfern, speziell bei Selbstständigen. Wir sehen dieses wunderbar bei kritischen Ärzten und anderen Wahrheitskämpfern.

    🔸 Trick 4 verwendet als Druckmittel das Entziehen von Genehmigungen zum beruflichen Wirken, beispielsweise Approbationen.

    🔸 Trick 5 ist der beliebte Terror im heimischen Hoheitsgebiet. So erfuhr ich von Mehreren, die monatelang auf ihrem Grundstück schikaniert wurden über Müll abladen bis hin zu Zerstörung von Türen,fenstern etc.

    🔸 Trick 6 beinhaltet das Schaffen vollends erlogener Sachverhalte, mit denen dann beispielsweise Tiere geklaut oder Fahrzeuge stillgelegt werden.

    🔸 Trick 7 liegt in der regelmäßig angewendeten körperlichen Provokation, indem die Opfer geschupst oder geschlagen werden. Machen die Opfer dann Gebrauch von ihrem Menschenrecht auf Notwehr, dann wird dieses als “Widerstand gegen die ‘Staatsgewalt'” umetikettiert.

    🔸 Trick 8 ist die rein fiktive Unterstellung von “Widerstand gegen die Staatsgewalt”, die grundsätzlich NIE von neutraler Seite bewiesen werden braucht.

    🔸 Trick 9 besteht in der willkürlichen Unterstellung von “Volksverhetzung”, womit sich beliebig jede kritische Stimme unterdrücken lässt.

    🔸 Trick 10 umfasst Drohen und jede Form vollends illegaler Gewaltausübung, um die Opfer einzuschüchtern und zu demütigen.

    Es ist so kinderleicht die Machenschaften dieser Kriegs- und Menschenrechtsverbrecher zu entlarven.
    Ihr braucht nur einmal die Augen aufzumachen und das eigene Denken beginnen.

    #################################################

    Antworten
  36. Matthias

    AnonymousNews: Digitales Killerkommando macht Jagd auf kritische Journalisten, Tja bei Telegram wird nix Gepserrt

    Lieber Leser,
    wer kritischen Journalismus betreibt, erntet dafür nicht nur Applaus. Im Gegenteil – wir werden wöchentlich durch deutsche Mainstreammedien angefeindet und auch von staatlicher Seite gibt es immer wieder Bestrebungen, uns endgültig das Licht auszuknipsen. Auf Betreiben der deutschen Bundesregierung wurden die größten Suchmaschinen jetzt aufgefordert, AnonymousNews vollständig aus ihren Suchergebnissen zu löschen Über die Suchmaschinen Google, Bing oder Yahoo kann somit kein einziger unserer Artikel mehr gefunden werden. Versuche, beispielsweise den Zugang zu unserer Seite direkt über die deutschen Internetprovider zu blockieren, liefen bisher ins Leere.
    Damit das auch so bleibt, betreiben wir inzwischen einen enormen personellen und technischen Aufwand, mit dem hohe monatliche Fixkosten einhergehen. Hinzu kommen Ausgaben für Mieten, Hosting, Software und Honorare für Autoren und Informanten. Bei der Finanzierung dieser Kosten verzichten wir bewusst auf kommerzielle Werbung. Stattdessen setzen wir weiterhin auf die freiwillige Unterstützung unserer Leser. Doch auch das wird immer schwieriger. Denn aktuell können wir Spenden nur noch per Banküberweisung entgegennehmen. Um das Überleben von AnonymousNews langfristig zu sichern, sind wir auf die kontinuierliche Unterstützung unserer Leser angewiesen. Jede einzelne Spende, unabhängig von der Höhe, ist wichtig und fließt zu 100% ins Projekt. Bitte unterstütze uns jetzt, per Banküberweisung an
    Kontoinhaber: AN Media
    IBAN: CZ6901000001230657290217
    BIC: KOMBCZPP
    Bank: Kommerzbank, Prag
    Erst wenn Missstände ans Licht kommen, können sie beseitigt werden. Deine Spende von heute, sichert unsere Arbeit von morgen. Tausend Dank!

    Antworten
  37. Matthias

    Endlich wird die harte Arbeit in zahlreichen Kanälen von Telegram gelobt, die Medienhuren drehen sich und decken alles auf das Corona die größte Lüge ist, so wie RTL, RTL 2 Bild usw. Zu sehen und lesen ist,tja die Verschwörungstheoretiker haben immer die Wahrheit gesagt.

    Antworten
  38. Unfallserie auf klebrigen Frankfurter Straßen: Lkw verliert 17.000 Liter Apfelsirup | hessenschau.
    Das ist sehr seltsam. Gestern haben wir noch zig Videos aus Stuttgart gesehen, wo alles am absaufen war und 30-60cm Wasser auf den Strassen stand… und jetzt schau dir das Video von heute an…
    Die Strassen müssten eigentlich voller Schlamm sein, sind sie aber nicht.

    https://www.youtube.com/watch?v=NWnVF2OSl9E

    Antworten
  39. Matthias

    #################################################

    Merkwürdige Dinge gibt es …

    Ein klein wenig Recherche, ein bisschen Lesen von Zuschriften, kurzes konzentriertes Zuhören –
    und mein Notizzettel ist randvoll:

    🔸 Lobeshymne auf Pädokriminelle

    🔸 Gießen

    🔸 Krofdorf-Gleiberg

    🔸 Basketball

    🔸 Trainer

    🔸 Frauen-Mannschaft

    🔸 Missbrauchs-Themen

    🔸 Extremer Narzisst

    🔸 Starkes Interesse an mädchenhaften Frauen

    🔸 Steuerhinterziehung

    🔸 Plagiat-Buchveröffentlichung

    🔸 Dubiose Firmenbeteiligungen

    🔸 ‘Der Freundin an die Wäsche gegangen’

    🔸 Verdacht auf Pädophilie

    🔸 Persönliche Bekanntschaft mit der Antifa-“Reichstagssturm-Tussie”

    🔸 Kein eigener intellektueller Beitrag

    🔸 Das Schmücken mit Federn Dritter

    🔸 Investoren-Betrug

    🔸 Geldgeil

    🔸 Kryptowährungs-Fanatismus

    Ich habe so überhaupt keine Ahnung, wie das alles zusammenspielt und auf wen das womöglich passen könnte?

    #################################################

    Antworten
  40. Matthias

    #################################################

    Verbrechen an Kindern – die richtige Bezeichnung:

    Die liebe Anke schrieb mich an und erläuterte mir eine weitere satanische Trickserei, mit der die Wahrheit verschleiert wird:

    ‘Pädophilie’ stammt aus dem Griechischen und lässt sich mit ‘Kinderfreund’ übersetzen.
    Genau dieses Wort ‘Kinderfreund finden wir in dem Sprachgebrauch der Verbrecher an unseren Kindern.
    Ganz bestimmt nicht handelt es sich bei den Verbrechern um ‘Freunde’ unserer Kinder.

    Deutlich näher an die Wahrheit heran kommt das Wort:

    🔸 Pädokriminelle

    Noch bezeichnender ist bei Nutzung unserer eigenen Sprache:

    🔸 Kinderschänder

    Ich werde mir fortan Mühe geben durch die korrekte Wortwahl ‘Kinderschänder’ eindeutig und unmissverständlich die unfassbaren Verbrechen und Verbrecher an unseren Kindern beim Namen zu nennen.

    #################################################

    Antworten
  41. 🇦🇨Australien schießt mal wieder den Vogel ab:
    Singen in Kirchen auch via Zoom (!) verboten

    Australien ist in der Corona-Krise durch extreme und absurde Maßnahmen aufgefallen, die den Rest der Welt teils schockierte – teils belustigte.

    Eine Verordnung von New South Wales besagt, dass “das Singen von Zuschauern bei Indoor-Veranstaltungen oder von Gemeindemitgliedern in Indoor-Gottesdiensten nicht erlaubt ist.”

    Der Gedanke hinter dem Verbot des Singens unter Gruppen von Menschen ist, dass das Virus schneller übertragen wird als durch den Akt des Sprechens;
    jedoch hat die Tatsache, dass das 👉Singen auf Zoom, d.h., zu einer Kamera auch verboten ist,👈 einige Kirchenführer verärgert.

    In der Anordnung, die den Kirchenleitern in einer E-Mail mitgeteilt wurde, heißt es, dass der Zweck darin besteht, diejenigen zu schützen, die “möglicherweise an der Unterstützung des Live-Streamings beteiligt sind”.

    Reclaim The Net (https://reclaimthenet.org/new-south-wales-bans-church-singing-due-to-covid-even-over-zoom/)

    Antworten
  42. RAT VON EINER WEISEN FRAU

    Wenn dich jemand verletzen will,
    sieh den Schmerz, den er verbirgt.

    Wenn dich jemand anlügen will,
    beobachte die Leere, die er in sich gespeichert hat.

    Wenn dich jemand verraten will, beobachte die Einsamkeit, die er in sich trägt.

    Wenn sich jemand über dich lustig macht, schaue dir die Traumata an, die er in sich eingeschlossen hat.

    Wenn dich jemand herabsetzt,
    sieh, wie groß sein Elend ist.

    Wenn dich jemand beneidet,
    beobachte seinen inneren Frust.

    Beobachte alle Mängel genau
    und versuche, sie zu verstehen.

    Fühle dich über die Rückschlüsse anderer nicht beleidigt.

    Deine Pflicht ist es, alles zu korrigieren, was dich davon abhält, nett und gütig zu sein. Schaue wer deine Hilfe am meisten benötigt.

    Wir sind alle eins!

    Das Leben in der 5. Dimension

    Antworten
  43. PATENTE DES GRAUENS❗️

    WETTERMODIFIKATIONS PATENTE

    Ab 1891❗️

    KÜNSTLICH DAS WETTER MANIPULIEREN! STÜRME, ORKANE, STARKER REGEN BIS ZUR FLUT, HAGEL!

    Wurde das Hochwasser künstlich erzeugt? Durch militärische HAARP Anlage in Münster (69km von Hagen, 90km von Wuppertal).

    ZDF berichtet über HAARP

    https://youtu.be/TVzHSKJ0zDM

    Antworten
  44. Da ich gerade Umbaue , kommt ab Nachmittag ein neuer Stream dazu.

    Antworten
  45. Ab jetzt läuft der Auto DJ im kleinem Player Rechts unter player

    Antworten
  46. Nun ist der neue Anbieter eingebaut, mit Playern und Ordentliche Wunschbox.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.